Connettersi ai dati, AutoCAD Map - Bentley Map

In questo post voglio fare una forma comparativi ACCESSO database con le piattaforme geospaziali di AutoDesk e Bentley.

Ho usato per fare questo:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (che include AutoCAD Map)
• Bentley Mappa V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Mappa V8i
login: File, connettersi ai dati ...	login: Impostazioni, base di dati, collegare
AutoCAD concentrato qui tutte le alternative di connessione dati: ODBC Oracle ArcSDE MySQL Immagini raster o di una superficie SDF (MapGuide) file SHP SQL Server WFS WMS Inoltre da importazione può accedere a: mif. linguetta (Mapinfo) ESRI (SHP, e00, E00, ArcInfo Coperture) sdf (MapGuide) GML (GML, XML, gml.gz) e MasterMap SDTS (promosso da USGS) VPF, ft (standard militare)	Bentley qui mantiene solo i collegamenti con le banche dati: ODBC Oracle via OLEDB UDL (SQL Server e Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL nativo, e altri di Microsoft)   Dai dati Raster Manager si accede: WMS ESRI (MXD e lyr) altro raster, più formati di AutoDesk ma non lo stesso. Da Importa si accede a: Oracle Spatial (Poiché i dati GIS) file SHP (Come file CAD) Aprire in quanto accede: mif. linguetta (Mapinfo)
	Non è possibile accedere ai dati: WFS (Web Feature Service) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Mentre alcuni di questi possono essere tramite ODBC.

In generale, i due strumenti hanno quasi le stesse funzionalità, anche se nel caso di AutoDesk le concentra maggiormente in un unico pannello di connessione ai servizi dati. Nel caso di Bentley alcuni di essi provengono dal gestore raster, importati e aperti.

In questo AutoCAD è in condizioni migliori rispetto Bentley, almeno nei dati di accesso MySQL ArcSDE e MapGuide, senza ricorrere a artilfugios tramite ODBC.

E in termini di standard OGC, AutoCAD ha il vantaggio di accedere a wfs, anche se con wms in tempo è avanti perché Bentley lo fa fino a questa versione V8i mentre AutoCAD lo faceva da prima ... record, non sto usando la versione 2009. Anche così, in questo entrambe le piattaforme sono rimaste indietro, considerando che gli strumenti a basso costo o gratuiti lo fanno in abbondanza ... non diciamo che servono dati.

Per aprire o importare i dati AutoDesk ha più di Bentley Map come essendo, abbiamo messo alcuni esempi di base, anche se questo non è inteso come connessione ai dati perché deve essere importato.

Per quanto riguarda i formati raster, AutoCAD ha meno di Microstation, ma quelli che di solito memorizzano i dati di elevazione, AutoCAD ne ha alcuni più comunemente usati, come quelli di ESRI. AutoDesk supera il fatto di "connettersi" ai dati, mentre ciò che fa Bentley è "chiamare riferimento". Entrambi sono incipienti nei formati di acquisizione radar, pochissimi per non dire quasi nulla.