Bentley Map XM, le prime impressioni
Bentley Map è la versione di XM Da quello che era Microstation Geographics fino alla versione 8, all'inizio, non mi aspetto di entrare nei dettagli, piuttosto ho diverse domande che spero di risolvere mentre gioco con la sua funzionalità.
Primeras Impresiones:
La funzionalità e il formato V8 sono mantenuti, sebbene la piattaforma sia cambiata
Ricordiamo che il formato V8 è stato implementato intorno al 2003/2004, la buona notizia è che un file V8 può essere letto da Bentley MapXM e da MicrostationV8. Dove ci sono cambiamenti è nella migrazione degli attributi da un progetto Geographics a "feature class" da un progetto XFM ... ma il formato V8 rimane lo stesso.
In precedenza il dgn era una semplice mappa vettoriale, con un mslink che determinava una relazione con un database, indipendentemente dal fatto che questi attributi fossero vettori, centroidi o indici spaziali. Sebbene tirato per i capelli, è stato riconosciuto che Geographics non era uno strumento geospaziale ma piuttosto come lo chiamavano "geoingegneria", cioè un sistema per gli utenti di ingegneria / architettura che è il punto di forza di Bentley, con capacità di visualizzare, analizzare e pubblicare dati spaziali.
E mentre era mezzo strappato dai capelli, ai fini della "geoingegneria" ha funzionato, usando Publisher per servire i dati e Project Wise per gestirli, sempre a modo suo bizzarro per comprendere i dati. È stato criticato il fatto che la mappa fosse "scollegata" e che usasse il progetto solo per interconnettere il vettore con un database esterno. Lo schema è cambiato quando hanno acquisito la tecnologia XFM dalla società tedesca ISIS, anche se non è stato fino alla conferenza del 2005 quando i risultati della gestione geospaziale sono stati visti formalmente, dove viene introdotto il criterio dello schema, che struttura i dati all'interno della mappa in modo tale da poter essere analizzati senza distruggere il dgn ... è stato allora che hanno mostrato il connettore GIS, che permetteva a un MXD o SDE di interagire con Project Wise o con semplici Geografiche.
... e con i capelli tirati ... sinceramente iniziare la cartuccia spaziale era che ...
In entrambi i casi ci piace la sostenibilità del formato V8 anche se la piattaforma è cambiata dal vecchio cilpper a .NET
Lo stesso schema di progetto viene mantenuto, sebbene il modo di gestirlo sia completamente cambiato
In precedenza, il progetto Geographics aveva una propria scienza, con una serie di cartelle che memorizzavano diverse parti del progetto. Bene, in sintesi, la struttura viene mantenuta, ma vengono aggiunte un paio di cartelle per memorizzare la struttura xml
Dall'integrazione XFM, è stata aggiunta una struttura XML (schema) che è iniziata con V8 in quello che hanno chiamato "Gestione Geospaziale"Molto robusto ma mezzo crudo da deglutire.
Ora in Bentley Map XM questo è il modo di gestire i progetti anche se inizialmente emerge come alternativa all'interoperabilità, la tendenza è migrare lì ... dovresti migliorare il volto ostile per gli utenti che già conoscono la Geografia (non nel modo di strutturare il progetto ma nel modo di gestirlo, assegna attributi ... e parlo di utenti non sviluppatori).
Per ora sto testando la versione e ho un paio di dubbi che spero di risolvere nei prossimi giorni ... se non fino a quando non vado a Baltimora:
1. In Geografia un oggetto vettoriale potrebbe avere attributi diversi, ad esempio, un confine di proprietà potrebbe essere un confine di blocco, un confine di quartiere e un confine di comune. Con l'introduzione dei dati in formato xml, possono essere gli stessi o si dovrebbero creare oggetti differenti per attributi differenti?
2. Esiste una procedura guidata che consente la migrazione di un progetto da Geographics a XFM? Voglio dire, che potrei convertire un progetto memorizzato in Access tramite ODBC o Oracle e che trasforma le caratteristiche in classi di caratteristiche, categorie ... un progetto può essere importato, una mappa può essere trasformata in modo che gli attributi che aveva già assegnato vengano trasformati in classi di caratteristiche? o che l'Indice riconosca le mappe registrate, la vicinanza al mapid ...
Continueremo a parlare ...
