Confronto tra i server della mappa (IMS)

Abbiamo parlato di un confronto in termini di prezzo, di varie piattaforme di map server, questa volta parleremo del confronto nelle funzionalità. Per questo utilizzeremo come base uno studio di Pau Serra del Pozo, dell'Ufficio tecnico di cartografia e GIS locale (Diputación de Barcelona) e sebbene l'analisi si basi solo sugli strumenti distribuiti sul mercato, può essere utile quando si decide di spendere soldi. È necessario comprendere che la funzionalità del servizio mappe è intesa solo come lettura e disposizione dei dati GIS in modo tale che un browser web possa visualizzarli con determinate funzionalità "di base". Tra queste funzionalità "di base" comprendiamo: - Visualizzazione, identificazione, query e connessione remota. -Combinazione di strati, calcolo dei percorsi, edizione "redline", stampa in scala.

	MapXtreme (Mapinfo)	ArcIMS(ESRI)	GeoWeb Publisher (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Geomedia Webmap (Intergraph)	GIS collettore
Accesso ai formati CAD	Non legge i dati CAD nativi	Richiede ArcMap Server	Basta leggere i formati Microstation Geographics e Oracle Spatial	Richiede Desing Server, legge solo DWF	Leggete quasi tutti i formati CAD / GIS ad eccezione di Mapinfo	Quasi qualsiasi formato, ma all'interno del DB.
Clienti richiesti	Non richiede componente aggiuntivo	Richiede un plugin Java	Richiede solo un plug-in gratuito (VPR)	Richiede un'applet Java	Richiede un'applicazione proprietaria di Micrografx	IIS che viene fornito con Windows
Leggi Oracle Spatial	si	sì, anche nativo di SQL Server 2008	si	si	si	Sì, quasi tutti nativi.
Possono essere memorizzati in NT e Linux	Sì, permette entrambi	Sì, permette entrambi	si	si	si	No, solo Windows tramite ASP.
Indipendenza rispetto allo strumento GIS	no	Richiede un ArcView come un server di dati	no	no	no	Si
Hanno maghi	si	si	sì, anche se richiede la programmazione	Sì, richiede la programmazione	no	Si

Una scelta migliore è difficile, specialmente perché il documento ha un ritardo di tempo, anche se sono alcune delle conclusioni:

• Se valuti di evitare il problema di dover installare un plug-in, l'opzione migliore è MapXtreme.
• Se è necessario pubblicare formati CAD o SIG soggetti a costante manutenzione, Geomedia Web o ArcIMSSono l'opzione migliore.
• Se vuoi mostrare la cartografia in formato CAD, senza molte funzionalità avanzate, Bentley Editore Geoweb y MapGuideSono la migliore alternativa.
• Se state cercando soluzioni compatibili con Windows NT e UNIX, le soluzioni migliori sono MapXtreme y ArcIMS
• Se vuoi semplicità ed economia, Manifold GIS
• Naturalmente, questo è con software proprietario, in opensource MapBender, MapServer, GeoServer o MapGuide OpenSource risolvono e in molti casi con maggiore capacità rispetto alle soluzioni pagate.

I prezzi? prima di parlare di loro, anche se Geomedia non c'era, ma Cadcorp era lì. È sorprendente che quasi tutto ciò possa essere fatto da piattaforme open source, quelli che non sono popolariAnche se un reparto catasto di un paese richiede una decisione da uno strumento di mercato, spesso per la sostenibilità ... e altri giochi attraverso il buio 🙂 sperare l'analisi sarà utile a qualcuno, per fondersi in più.