Che livello di precisione sono le immagini di Google Earth
La questione della precisione delle immagini satellitari e ortorettificate di Google Earth è una domanda di registrazione sui motori di ricerca in questi giorni confondono la tolleranza di precisione è facile come perdere GPS in cabina, sarebbe bene fare un paio di analisi la convenienza o meno di utilizzare questi dati per un lavoro serio.
Recentemente DigitalGlobe, fornitore di immagini di Google Earth, ha annunciato che avranno presto più materiale dopo il lancio di un nuovo satellite di maggiore risoluzione e una maggiore copertura al giorno.
Questo satellite è chiamato Worldview I, Che opererà in collaborazione con un satellite Quickbird, le immagini hanno una risoluzione pixel di centimetri 50 (attualmente 1 metro) e in grado di catturare 600,000 chilometri quadrati al giorno, che attualmente ottenibili in una settimana.
Questo tende a indurre in errore coloro che si concentrano solo sul prodotto finale (mappe) e non intermedi di sollevamento e l'origine fotogrammetrica è ciò che ci permette non solo di avere prodotti, ma la loro accuratezza e rilevanza. Quando utilizzi materiale Google mappe per scopi locali Può corroborare la bassa precisione, a volte fino a 30 metri, perché un'immagine satellitare richiede una rete densa di primo ordine e controlli locali per la rettifica. Non è che sia male, è per lo scopo di web geografico che è il modo in cui Google Earth chiama tale livello.
Per coloro che ancora vogliono fare la catastra con gli ortos di GoogleEarth, ecco un esempio di ciò che si troverà:
Questo è La Jaguita, Comayagua, Honduras; Osservate come la ripetizione dello stesso complesso di edifici, 36.51 metri a nord-est, può essere visto nell'incrocio immagine.
Usiamo due GPS Magelan mobile Mapper, una base, uno per il sollevamento punti e quindi effettuare la correzione differenziale, rispetto a una fotografia aerea ortofoto creato tre anni fa con volo 5,000; dati GPS coincidono perfettamente con l'ortofoto, ma non tutte le immagini di Google Earth, uno di loro è metri 23 nord-est, gli altri metri 19, ma il vettore spostamento ha una diversa angolazione.
In questo aspetto non è possibile metterci in discussione un sistema che è il migliore che molti dei nostri popoli possano avere dove le informazioni cartografiche non arrivano nei prossimi 10 anni e che per farlo è libero; ciò che è importante è che siamo consapevoli della sua pertinenza e delle limitazioni.
Per meditare vi lascio questo punto dei termini di Google Earth, quello che nessuno legge e si limita a premere il pulsante "Accetto":
e) NESSUN AVVISO O INFORMAZIONE, ORALE O SCRITTA, OTTENUTI DA GOOGLE O DA TERZI O TRAMITE IL SOFTWARE SONO UNA GARANZIA NON ESPRESSAMENTE INDICATA IN QUESTI TERMINI E CONDIZIONI.
Spero che l'esperienza possa essere utile a qualcuno: ho rilevato 14 ettari con una gpsmap 64sx, con un'antenna, questa volta le coordinate erano circa 1.5 metri di precisione in planimetria (sconsigliata per altimetria), per avere un dato più preciso ho misurato i confini (non tutti perché c'erano sezioni paludose) e collegano punti arbitrari con misurazioni e regolano le coordinate nel cap. quindi i margini di errore si riducono a centimetri, non posso spiegare la procedura nel dettaglio in quanto sarebbe molto noiosa, spero che ti aiuti.
Nota: il tipo di navigatore GPS in topografia viene utilizzato per avere coordinate di ca.
I gps RTk sono dispositivi specializzati, con un margine di errore millimetrico.
Vi dico colleghi, Google Earth ha molti errori e più in alto, stavo sollevando con la stazione e il margine di errore di questo riguardo alle mie altezze era quasi metri 8 in un progetto in cui un metro in più o in meno poteva causare il fallimento dell'acquedotto in un'area relativamente piatta, riposa quando vedi tutti questi commenti grazie.
Non ti abbinano mai. Il modello delle elevazioni di Google Earth è molto semplificato in quanto è ai fini di un globo globale terrestre; cosa che non accade quando fai un sondaggio locale con più punti di controllo altitudinali.
Ho comento.acabo di fare un sondaggio del sito all'acqua potabile in Arequipa e dimensioni che ho ottenuto con la stazione totale non corrispondono affatto con le dimensioni e contorni di google earth.Hay una differenza di 40 metri sul livello del mare.
E 'necessario definire molti sub-metrica confuso con navigatori GPS (Garmin, Magellan, ecc) senza dubbio di esistere sub-metrica di precisione catasto di 5 cm (che è relativamente grande) per i browser che hanno differenze 3- 5-10 metri.
Le immagini di Google dovrebbero essere considerate come un riferimento, ma non come base per eseguire il lavoro con precisione submetrica; perché e finché non lo confermeranno, le variazioni continueranno con i diversi dispositivi che tutti usano.
saluti
Per il Messico l'errore è da 5 a 7 metri, ho già effettuato diversi test con 2 GPS. Tuttavia, quando si utilizza la funzione "Geolocalizzazione" in Autocad, questo errore diminuisce tenendo conto solo dell'errore GPS, secondo i test che ho eseguito finora.
È vero che un sondaggio fatto con la stazione totale non corrisponde a nulla con le immagini di Google,
Devi verificare in quale sam stai lavorando, generalmente lavori a sam 84 che è quello usato a livello internazionale, perché questo fa la differenza di un punto.
Essi sono da 7 a 10 mts app, posso dirti con una base perché uso le lettere gps e militari molto a causa del mio lavoro e denota le differenze.
oggi mi sono trovato con lo stesso dubbio e stavo cercando la massima precisione per la segnalazione dei dati, e la differenza di dati è molto ampia che mi rende veramente molto diffidente. la differenza media con gps e google è più di 5 km e questo è preoccupante
NON UTILIZZARE PER DATI ACCURATE
Il DATUM delle coordinate UTM utilizzate da Google Earth è WGS84 e la differenza sarà dovuta al GPS utilizzato per essere configurato nel NAD 27 Datum. Configurare il tuo GPS, lo raccomando. Saluti da Managua, Nicaragua.
Beh, non c'è molto da dire in precisione. Non per la misurazione dei pacchetti, a meno che l'utilizzo sia solo fiscale o non collega un'utilità legale.
Ciao, commenti molto interessanti. Apprezziamo la versione gratuita di Google Earth, ma penso che se qualcuno richiede maggiore precisione, senza investire grandi quantità di denaro, potrei utilizzare un GPS che fornisce una precisione di più o meno di tre metri. Si prega di qualcuno di dirmi se il mio commento è vero, poiché spesso ho bisogno di accuratezza nel individuare punti. In anticipo, grazie.
Quando ho iniziato a utilizzare Google Earth e GPS ho avuto lo stesso problema, la soluzione è che entrambi devono essere nello stesso sistema di coordinate.
Per questo troverai difficoltà ad utilizzare l'immagine di Google. Ebbene, a seconda del paese e dell'area in cui sei, i viaggi sono diversi.
Forse un modo è che scarichi l'immagine con Plex.Earth e che prendi i punti di controllo per più o meno correggerlo a precisioni accettabili.
Mi dedico alla navigazione in veicoli 4 × 4 e usiamo costantemente il gps Garmin, volevo mischiarlo con le coordinate di Google e ho differenze fino a 200 metri tra l'immagine e il punto esatto quindi mi interessa molto localizzare le lacune e ovviamente il waypoint, come potrei fare questo quadrato o quali programmi uso con le fotografie satellitari per avere la minima variazione? Voglio gestire dati, foto e coordinate in tempo reale.
Saluti !!
Sì, questo collegamento parla di qualcosa
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Buongiorno.
Qualcuno sa se c'è qualche miglioramento in queste versioni?
Terra Pro
Earth Enterprise
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Saluti.
Ciao ancora
Prima di tutto grazie per la risposta, ho bagnato alcune delle informazioni che si presente nelle vostre varie pubblicazioni sulla terra, penso che sarà complicato da usare Google Maps per utilizzare i terreni in modo da riva per cercare altre soluzioni se qualcuno qui sanno alcune altre alternative sarebbero grati perché sto cercando una soluzione per risolvere un problema che va di pari passo con molto terreno.
Saluti.
Ciao Everardo
Dipende dalla posizione geografica. Ad esempio, negli Stati Uniti e in alcuni paesi europei l'immagine visualizzata in Google Earth è stata fornita dagli stati o dai governi. Quindi la precisione è molto buona.
Ma in altri paesi, la precisione è tra 10 e 30 metri di spostamento delle immagini. Ciò può essere confermato nei collegamenti tra i colpi di anni diversi.
Non esiste una versione a pagamento che ti dà immagini migliori.
Saluti.
Ciao buona giornata.
Sono interessato a utilizzare mappe google, per progetti diversi con diverse aspettative, quindi sono interessato a sapere quanto è preciso o qual è il grado di errore; Sono anche io che vorrei sapere se c'è una versione a pagamento che meglio precisione o simplemte dove posso riportare questo.
Grazie mille, apprezzo la pubblicazione.
Saluti.
Ciao, secondo me non credo che le coordinate geocentriche (k) debbano essere corrette, come ho letto lì, ma piuttosto ..., lo spostamento dovuto al rilievo che viene prodotto dall'effetto di parallasse.
Scaricalo con Stitchmaps come jpg a livello di occhi non più grande di 500 mts, con il relativo file di calibrazione e caricandolo da Ilwis.
Se Ilwis non legge il file di calibrazione, sarà necessario controllare i punti con cui far riferimento.
come posso passare un'immagine di google eart al programma di ilwis 3.2 e darmi un buon preciso rispetto alle coordinate.
L'articolo è molto buono, a questo proposito… il fatto che non sia preciso non lo rende male e come si suol dire è l'unico posto dove ci offrono immagini “gratuite” ad una risoluzione così alta. Ne ho usati alcuni e ho potuto verificare che l'errore aumenta in zone montuose o con topografia irregolare, ma in zone pianeggianti l'errore rispetto ai dati del navigatore GPS non è stato molto rilevante... logicamente dipende molto dallo scopo di utilizzo, ritengo che per la cartografia “locale” sia un ottimo strumento che fa risparmiare molto tempo e fatica… salvaguardando sempre il supporto con molti punti di controllo a terra per la sua rettifica.
Proprio come dice la mia email, una cosa è la topografia piatta e un'altra è la topografia dallo spazio (che non esiste ...) ma la fotogrammetria dallo spazio deve correggere le coordinate geocentriche in base alla curvatura della terra, vedi la differenza TOPOGRAFIA FLAT …… CURVATURE OF THE EARTH… oltre a ciò, il margine di errore della lente con cui è stata presa l'immagine dallo spazio, tutta la lente non è piatta al 100% è curva, quindi la lente fish eye, 50 mm 200 mm o zoom De Questa spiegazione è da dove viene derivato l'errore nell'immagine sopra e chi cerca di fare un catasto con Google sta truffando il proprietario o il governo
grazie
Il problema è che lo sfasamento non è uniforme, non si tratta solo di spostarli di una certa distanza perché è fissato in un punto e poi si decompone in un altro. Li ho usati, scaricandoli con le mappe dei punti, quindi rettificandoli con più punti di controllo usando Microstation Descartes ... e questo li migliora molto ...
Google prevede di integrare le immagini geoeye ... ma ad oggi, le immagini satellitari non hanno una buona georeferenziazione a meno che non si deformino con punti di controllo locali sufficienti.
Non so di un altro server di migliore qualità (da google), sì, ci sono servizi OGC da alcuni paesi che offrono i loro materiali in forma di servizi web map.
Invece di non avere niente, non è male. Per catastali con approccio fiscale, uso del suolo…. va bene ma non per il catasto con un approccio legale, che includerà la titolazione dei terreni…. sarebbe difficile dare una proprietà a qualcuno, e che è a 30 metri nel titolo del vicino
CIAO PRIMO UN SALUTO CHE INFORMAZIONI HAI SUL NUOVO PROGETTO GOOGLE ... HO CAPITO CHE STANNO PER FARE UNA NUOVA RETE DI FOTOGRAFIE. USA LE FOTOGRAFIE DI GOOGLE EARTH E COME FAI IL COMMENTO HANNO UNA DIFACCIA DI POCHI METRI PU ESSERE MODIFICATO IN MODO CHE SI INTENDI CON QUELLO CHE MI SERVE MA VORREI SAPERE SE ESISTE UN ALTRO SERVER CON QUALITÀ MIGLIORE
ANCHE UNA SALUTA
IN CONCLUSIONE, LE IMMAGINI DELLO STATO DI GOOGLE NON SERVI?
SE È SUO
CHE RACCOMANDAZIONE DARIAN
GRAZIE
GOLA DI FORMAZIONE GOL
Sì, sono già stati mostrato alcune immagini con pixel di 41 cm.
Chiedo, se ormai il nuovo satellite sarà operativo?
Mi congratulo, per i tuoi commenti, sempre interessante.
saluti.