GvSIG: prima impressione

Proprio ora che sono "legato"per entrare in GvSIG, qui la mia prima impressione.

Amichevole.

Mentre stampavo il manuale di 371 pagine, ho avuto l'impressione che questo strumento fosse stato creato per gli utenti di AutoCAD e ArcView. La somiglianza con ArcView mi aspettava con la sua semplicità "vista di un grafico su una mappa"ma con AutoCAD nemmeno vicino ... a partire dalla nomenclatura di intestazione e distanza usando il simbolo @ style that tutti abbiamo imparato con le versioni R12 e sebbene siano considerate obsolete, sono pratiche ai fini del rilievo. Certo, le capacità costruttive sono minime ma mi sembrano quasi sufficienti.

Questo dovrebbe essere appreso da Manifold, con il suo modo imbarazzante di "non voler apparire come ArcView" che non è male con la sua gestione dei layout in basso e la barra laterale sulla destra; alla fine è limitato in un concetto pedagogico chiamato "apprendimento per associazione" ... ma non dire loro che la loro risposta è la stessa:

"... il design del framework utilizzato da alcuni strumenti è obsoleto ..."

Microstation ha già messo da parte quella mania che ha portato dal non voler assomigliare ad AutoCAD, sebbene mantenga il suo stile, non c'è niente di sbagliato nel fare le barre come fanno gli utenti Windows. Anche se molto tempo fa avrebbe dovuto aggiungere una nomenclatura più pratica per l'immissione di direzioni e distanze nello stile AutoCAD nella sua digitazione ... per fare un esempio.

Installazione lenta

Sicuramente l'installazione è meravigliosa, niente prerequisiti ... essendo su Java l'unica domanda è se si desidera installare la macchina virtuale adatta alla versione da installare.

Certo, ci vuole un po ', ma senza ostacoli. Una volta installato è pronto per l'uso ... bella domanda, può essere installato senza che Internet abbia la JVM pronta?

Buona manuale

Anche se non è lo stile che avrei preferito, in questo a libro veloce formano i primi due capitoli e poi il resto per espandere le funzionalità ... l'insegnamento del manuale non è male e soprattutto in spagnolo.

Quando ai Manifold è stato chiesto perché non avevano creato un manuale formale, hanno detto che la guida in linea era il modo migliore per mantenere aggiornate tutte le modifiche, risparmiandoti al contempo di dover aggiungere $ 25 per licenza su un manuale stampato mentre arrivavi al la cassetta della posta era già obsoleta ... insomma, chi le toglie dall'argomento ... non è male essere testardi ma J $$% & # lin se ci toccasse tutti schiacciare nel fare manuali per ogni strumento da implementare.

Avere un buon strumento è fantastico, Manifold lo è, ma il suo supporto all'uomo delle caverne è per metà preso in giro ... ha detto che ci sono forum. Spero che i geofumati di questa applicazione che ammiro così tanto ricordino che siamo ancora "clienti" e ad un "cliente che ha pagato per la sua licenza" non si possono dire ironie come: "per favore, non sprecare i tuoi token di supporto ... non ci aspettiamo che tu venga qui con domande che sono nel readme ... "ah, dimenticavo che non parlano spagnolo quindi guadagno poco strappandomi i vestiti davanti a un pubblico così selezionato.

🙂

In sintesi, credo che Manifold sia una delle migliori soluzioni software GIS commerciali, ad un prezzo incredibile ... se fossi Oracle lo comprerei.

... e mi piace gvSIG, vedremo quanto dura la storia d'amore.