La mia esperienza con Google Earth per Catasto

Spesso vedo le stesse domande nelle parole chiave con cui gli utenti arrivano a Geofumadas dal motore di ricerca di Google.

Posso registrarmi usando Google Earth?
Quanto sono accurate le immagini in Google Earth?
Perché la mia indagine è stata rimossa rispetto a Google Earth?

Davanti a me penalizzare per quello che potrete leggere in questo articolo, mi permetta di metterli nel contesto dell'esperienza ho dovuto prendere un sondaggio catastali in un progetto in cui era più prezioso cambiamento di paradigma nei risultati di ricerca che le metodologie e protocolli di attacco tradizionalisti.

Quando ho dimensionato le variabili di cosa significasse eseguire l'ortofoto per i comuni 25 che avevano bisogno di fare il sondaggio, mi sono reso conto che c'erano cose che non convergevano:

-Il tempo per fare i voli era già passato, perché il paese è tropicale e c'è un tempo ottimale prima del quale la nuvolosità, il fumo e le condizioni meteorologiche,

- Erano anni in cui l'immagine satellitare acquistata dagli scarti non era un'opzione con le precisioni che ora vengono offerte,

-L'istituzione pubblica che concedeva il permesso di volare era per metà placcato alla vecchia maniera, voleva un milione di soldi (sopra il tavolo, ovviamente), per dispersione di ogni comune. A parte questo, l'aereo mi ha fatto pagare un extra per aver caricato un paffuto che l'istituzione ha detto che era l'unico in grado di monitorare quei voli.

-Il denaro che era disponibile aveva appena raggiunto un buon ortofoto, ma una piccola insurrezione.

-Mentre avevo i soldi, facendo i tempi di orthophoto che impedivano di ottenere risultati prima delle date di approvazione dei valori catastali per il cambio di cinque anni.

Nel rivedere i risultati ricercati dal progetto, mi sono reso conto che la metodologia dirompente era più importante attraverso un modello di catasto congiunto che di precisione. Era più importante dimostrare il modello multifunzionale che la qualità ottimale del semplice approccio legale. Quindi, ho preferito sottomettermi alla derisione e correre per risultati a breve termine.

L'articolo è basato su quell'esperienza, più come approccio di applicazione tecnica e buon senso rispetto a una ricetta magica; anche se arbitrariamente ho usato esempi da un comune, dove devo ammettere che il "zuppa di choros"Riporta ricordi che vanno oltre il semplice contesto geomatico.

Le immagini di Google Earth hanno una buona precisione (Relativo).

Vediamo l'immagine di esempio. A livello di copertura continua, si può vedere che il sondaggio che abbiamo fatto con la stazione totale e georeferenziato con GPS geodetico, si adatta molto bene con l'immagine che era prima di 2013. Naturalmente, per questo, è stato necessario abbassare l'immagine per farla cacciare con i punti di controllo che avevamo sollevato. In questo caso, è stato necessario effettuare uno spostamento (dell'immagine, non del rilevamento) di circa 11 metri a nord-ovest.

L'immagine di Google Earth deve essere spostata rispetto al nostro sondaggio di precisione. Una volta fatto, l'immagine mostra coerenza.

Le immagini di Google Earth non hanno coerenza in assoluta precisione.

Continuando con lo stesso esempio, vediamo che l'immagine che Google Earth ha aggiornato in 2013 ha una cilindrata diversa dalla precedente. La sovrapposizione tra le immagini ha un gradiente così ben fatto che si vede poco la discontinuità; nel caso della strada, vedi che come è nella direzione del taglio non è visto come se fosse trasversale, ma a destra dell'indagine puoi vedere come il flusso non coincide più con il sondaggio; Anche se avrebbe potuto cambiare rotta, chi lo sa sa che c'è un muro di sostegno dal ponte che non è cambiato da anni.

Quindi, usare quell'immagine che è più recente implica lo stesso lavoro di quello precedente; Determinare i punti identificabili e associarli con i punti di controllo nel campo, per spostare l'immagine di un vettore, che siamo chiari è diversa da quella dell'altra immagine. La pratica ha portato a soluzioni interessanti, in cui l'immagine di Google Earth era un riferimento agli errori commessi con la stazione totale, come perdere la vista di ritorno, la rilevazione che un team aveva bisogno di calibrare, la validazione dei quadranti catastali che obbediscono a partizione secondo i gradi esatti, minuti e secondi, e cosa non dire come prova di una mappa tridimensionale che mostra le differenze nel valore catastale pagato per terreni ed edifici. Queste cose, senza un'immagine di riferimento o il semplice utilizzo di un programma CAD / GIS sono quasi impossibili.

La base delle immagini di Google Earth è un insieme di frammenti di scatti di diversi anni, con diverse fonti e con incoerenza di posizione assoluta tra questi pezzi.

L'accuratezza posizionale di Google Earth è accurata.

Mettendo da parte il problema delle immagini, le caratteristiche dello sferoide che utilizza Google Earth, sono precisi rispetto a qualsiasi sondaggio proiettato su di esso. Nell'immagine sopra, quando mostri le coordinate UTM in Google Earth, su un file del mio sondaggio che ho caricato come kml, la precisione delle coordinate non ha alcuna discussione sul datum WGS84, perché questo è un fatto matematico.

Nel bel mezzo del Progetto, i guru dell'istituzione di stato passarono con super-squadre di alta precisione. Abbiamo detto loro che potevano usare il nostro sondaggio come supporto, perché erano proprietà di georeferenziazione per un progetto di titolazione su richiesta. È stato difficile per me rimuovere un nodo dalla mia gola quando hanno denigrato uno dei bambini del catasto, dicendogli che la sua rivolta non era buona.

L'utilità di Google Earth per catasto è il tuo vantaggio come supporto

Il fatto è che prendere le decisioni precedenti ci ha permesso di dare a Google Earth l'uso e il merito che merita. Come tutti gli altri strumenti utilizzati nel progetto, Google Earth ne è uno in più.

Google Earth è insostituibile per l'uso di immagini che non sono disponibili, non solo per un anno in corso ma anche per altre date storiche. Ricordo un incontro in cui un sindaco ha partecipato, spiegando i risultati: "Google Earth è statoUna soluzione accessibile per avere immagini dell'intero comune, che mai prima ci ha offerto alcuna compagnia o istituzione dello stato". Quando è stato chiesto da un guru di Catastro di 70 anni, quella precisione è stata male, le sue parole sono state registrate nei miei video: "Questi ragazzi l'hanno risolto, se hai una proposta migliore, scrivilo e lo prenderemo in considerazione".

Ciò che non dovremmo dimenticare, è che coloro che gestiscono richiedono strumenti semplici per dimostrare i risultati a livello centrale. Ci sono persone che non andranno mai sul campo, e prima di loro sono necessarie dimostrazioni grafiche per le quali Google Earth era insostituibile in quel momento. Aprire un kml o un servizio WMS e mostrare loro che ci sono le aree urbane e rurali del comune, con il modello del terreno digitale e gli edifici con le loro elevazioni a seconda di prima e dopo l'ingresso del progetto ... è un'esperienza inestimabile. Non sono consapevoli dell'accuratezza, ignorano il modo in cui adattiamo il metodo, ma sono soddisfatti di vedere i risultati grafici e approvano la rottura dei colli di bottiglia amministrativi o requisiti assurdi dei rapporti di molte pagine.

Scaricare le immagini da Google Earth era una cosa da falegname. Il valore del progetto era nella gestione congiunta; non era necessario acquistare una stazione totale o un GPS millimetrico per comune. Con una per ogni Commonwealth bastasse, e continuerà a farlo dal momento che solo le girate durante l'anno per monitorare la rimozione o l'aggiornamento con le risorse mente Annual costituite in reinvestimento dei proventi e indagine su progetti stradali o sistemi sanitari.

Resisti all'opzione di usare Google Earth come riferimento, è solo per combattere contro un muro. Che sono andati in fornitura di servizi catastali ai comuni in questo contesto voglio contare, ora i sindaci non vogliono pagare per un lavoro utrapreciso, ma da un servizio di consolidamento delle capacità locali, utilizzando le risorse a basso costo e consigli per le decisioni sii corretto

E poi ...

Dopo tutti questi anni, devo ammettere che c'erano degli errori che ho fatto e di cui scriverei un articolo più ampio di questo. Mi sarebbe piaciuto che il software libero fosse più maturo, così avremmo risparmiato un'altra somma di denaro; o che il mappatura della folla e catasto adatto allo scopo ha avuto più diffusione, perché mi sarebbe costato meno spiegare le pratiche che da quel momento abbiamo implementato. Ma ai risultati oggi mi riferisco a:

  • Il modello catastale basato sulla gestione congiunta dei comuni è lì, essendo adottato da altre imprese, non per la sua innovazione, ma per le lezioni apprese.
  • Invece di fare catasto nei comuni 25, l'esperienza ha portato a farlo in 89. Solo per sfruttare l'economia di scala della gestione congiunta e, naturalmente, utilizzare le immagini di Google Earth come supporto.
  • L'innovazione nelle risorse umane locali e le controparti economiche da cui gli altri non guarderebbero, hanno portato a dimostrare che ogni dollaro investito dal comune, lo ha recuperato in meno di due anni e lo ha moltiplicato per sei volte in un periodo di 10 anni.
  • I comuni che hanno raggiunto la piena copertura dei loro territori, stanno attualmente aggiornando utilizzando la risorsa di reddito che ricevono dall'intero territorio e stanno cambiando i metadati di accuratezza, qualità e geometria.

Verso la fine del progetto, ho incontrato di nuovo i guru dell'istituzione statale, che stavano convalidando alcuni problemi che avevano le loro rivolte, che avevano già dato titoli e sono entrati nel sistema nazionale. Innanzitutto, con un tono autoritario, ci hanno detto che dovremmo dare loro le mappe che avevano caricato. Quando gli abbiamo dato un indirizzo per il download tramite WFS, siamo stati visti come alieni, quindi uno dei ragazzi che disprezzavano li ha mostrati usando gvSIG; Ha detto loro che da lì potevano essere scaricati ogni volta che volevano. La sua arroganza ha cambiato la sua faccia, e abbiamo scambiato la nostra ironia per qualcosa di pietà, prima del suo prossimo commento:

Mi scusi, Don Golgi, quello che vogliamo davvero è che ci fornisci le immagini che hai scaricato da Google Earth.

Alternative per scaricare immagini da Google Earth: Cad-Terra y Plex-Terra. Li raccomando entrambi.

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.