¿Ortofoto in tempo reale?

Penso che il soggetto sia sensibile, ma hey, apriamo le nostre menti e pensiamo per un momento agli inganni e alle menzogne ​​di ciò che viene detto lì.

Alla conferenza Dove 2.0 recentemente passato è stato presentato da Jeffrey Johnson e David Riallant, entrambi Pict'Earth; (il primo sviluppatore di applicazioni web e il secondo professionista in fotogrammetria), la posizione del lavoro che svolgono e di cui avevano parlato all'AGU Fall. Sicuramente provoca a molti di noi una sensazione simile a quando abbiamo dovuto abbandonare quei dispositivi analogici per gli ibridi e poi per quelli digitali. 

Bene, passiamo un po 'di tempo a vedere se siamo più confusi:

1. La procedura: semplificazione

Fondamentalmente il processo cerca di fare la stessa cosa che è sempre stata fatta, cercando di risolvere i limiti delle precedenti "tecnologie" (perché erano tecnologie) ... accorciando il tempo e le attrezzature usando "tecnologie dell'informazione":

•   Un piccolo aereo telecomandato che sostituisce l'aereo pilotato ... senza dover pensare a carburante, spese di viaggio, pilota, permesso di volo, ecc. Con la possibilità di avere un percorso tracciato in precedenza.

• Un GPS con la capacità di catturare la latitudine, la longitudine e l'altezza ... dovrebbe avere una base di terra contro cui correggere l'accuratezza presa "letteralmente al volo"

• Una fotocamera digitale con una risoluzione di molti megapixel per essere soprannominata "alta risoluzione" per quello che altri parlavano di micron. È chiaro, eliminando il problema dello sviluppo di negativi, scansionandoli al micron e quelle erbe ...

• Un sistema informatico leggero che può in un semplice associato kml coordinare, cattura e inviarlo via SMS ad un operatore terrestre semi-automaticamente le immagini tratto basato su alcuni punti che escono dal territorio o un controllo modello digitale.

Abbiamo il dubbio che abbiano modo di ottenere le condizioni istantanee della fotocamera, conseguenza dell'inclinazione dell'aeroplano al momento della cattura, nota come alaveo, passo e rotazione ma buona ... passiamo alla seguente

2. Il bene: risparmiare tempo e costi

È chiaro, il primo guadagno è il tempo, sappiamo che è un grosso problema della metodologia convenzionale; specialmente se è fatto attraverso un contratto ad una società privata, a seconda della quantità di territorio da coprire o della posizione geografica, a volte è necessario aspettare l'estate, e quando non c'è molto fumo dagli incendi ... cosa può fare!

Un altro vantaggio è che con la procedura convenzionale è impossibile coprire una regione di 5 chilometri quadrati senza rischiare denaro e il pericolo di prendere in giro te stesso. Per questo motivo, questi compiti sono realizzabili solo da istituzioni governative, progetti temporanei o grandi aziende dedicate a questo tema.

In termini di costi, sappiamo quanto costa (molti soldi), minore è la copertura, maggiore è il valore per chilometro quadrato. Inoltre, in alcuni paesi, il National Geographic Institutes o i Dipartimenti di sicurezza devono autorizzare il volo, quindi devi pagare un denaro aggiuntivo per scattare 10 fotografie o 100,000 e ovviamente questo si aggiunge ai costi

Inoltre, in molti casi, l'impegno a consegnare i negativi è incluso in modo che possano quindi venderli sotto il tavolo alla compagnia della concorrenza o, in ultima analisi, i negativi negativi finiranno in una cantina piena di scarafaggi.

Se consideriamo che con questi nuovi metodi puoi effettuare voli in aree specifiche, con forme irregolari e soprattutto in piccole coperture ... senza dover pianificare un volo con procedure aeronautiche, o il permesso per le foto che Google mostra gratuitamente ... sicuramente sarà più economico ... almeno il volo perché i processi di governo sono già quasi automatizzati.

3. Il male: la precisione non è sistematizzata

Quello che puzza di male in tutto questo è che tutti si concentrano sulle foto e sul processo digitale di ortorettifica ma poco si vede che parlano di densificazione della rete di triangolazione esistente o in molti casi inconsistente. Sembra che parlino solo di allungare il mosaico di immagini sulla base di punti riconosciuti, mariconosciuto dove?

Questo è delicato, perché le premesse non cambiano con l'adozione di nuove tecnologie: "a densità di rete geodetica inferiore, minore accuratezza dei prodotti ortorettificati"E non è che non ci sia proposte formalmente brevettate per un processo come questo, anche se all'estremo della complicazione ma non vediamo i risultati da loro piani di miglioramento.

Nel caso della gente di Pic'Earth, estendono le immagini in modo che si adattino ai dati di Google Earth !!!, ci rendiamo conto che per gli scopi che i dati non sono distrutti, se si trovano dove corrispondono, possono lasciare come il contatore 30 Dislocamento. Il problema poi è incentrato sul fatto che tutto il materiale che queste persone generano, e che è stato caricato su Google Earth, ha la stessa imprecisione dell'amato globo virtuale (2.50 metri relativi, 30 metri assoluti, non espressi e senza metadati pubblicati). E non è che tutto sia sbagliato, è che qualsiasi processo tecnico che si vuole sostenere deve essere sistematizzato.

4. Il brutto: il cambiamento sta prendendo resistenza da intenditori e follia da parte dei neogeografi.

Siamo onesti, quando ci hanno detto che non avremmo usato quelli
specchi con i negativi delle fotografie che abbiamo proiettato sulla lastra per bruciare l'ortofoto, non ci è piaciuto perché credevamo che un programma per computer con i suoi metodi matematici non avesse i criteri per distinguere le ombre dalle macchie sullo specchio. La storia è la stessa, ora ciò che sta avvenendo è la semi-automazione del processo di cattura ... proprio come il processo precedente scambierà qualità con tempo.

A quel tempo, ci siamo complicati con la "precisione" del prodotto finale, sapendo che continuano ad essere modelli della realtà. Quindi abbiamo i "neogeografi" da una parte con il loro PDA in mano e dall'altra noi con le stazioni totali; è necessario che abbiamo l'apertura perché inevitabilmente i nostri processi ibridi dovranno essere sostituiti da quelli semplificati, così come prima o poi le loro apparecchiature raggiungeranno una maggiore precisione e lo faranno con meno soldi ... terzo, quinto e sesto locali di Catastro 2014

La cosa migliore sarà che le nostre scuole di rilevamento non diventino obsolete nell'uso delle nuove tecnologie e che non smettano di insegnare i principi che sono alla base del loro utilizzo. Alla fine, la tazza di caffè avrà lo stesso sapore ... come una tenda.

5. La conclusione: la pertinenza definisce i dettagli e questi richiedono il metodo

Torniamo a cosa abbiamo già detto, la rilevanza dei dati definisce che non esistono mappe buone o cattive, ma solo fatti. Il compito del fornitore di dati è fornire fatti, con condizioni di precisione, tolleranza e pertinenza. Chi alza il confine dice "sono andato, ho visto, misurato e questo è quello che ho ottenuto ... con questo metodo" mentre quello che fa l'ortofoto dice "ho volato, o non ho volato, ho scattato foto, ho preso punti di controllo e questo è quello che Ho ... con questo metodo ... ".

Ortofoto in tempo reale? è possibile, finalmente il metodo definisce la precisione ... e se la rilevanza è chiara ... non importa che mentre l'aereo volava giocavamo in tweeter.