vrs MobileMapper 6. Juno SC

Glielo ho detto Sto cercando il MobileMapper 6, in questa settimana faremo test in campo, ma leggendo su Internet ho scoperto che all'inizio di quest'anno è stato scritto un articolo basato su un test di confronto di questi due strumenti, qui mostrerò il più importante di questo confronto che può essere scaricato completa da questa pagina.

Le Condizioni

I dati di MobileMapper 6 sono stati raccolti utilizzando il Magellan Mobile Mapping, con l'opzione post-processing, quindi corretto con l'Office MobileMapper

magellan trimble I dati Juno Trimble sono stati raccolti utilizzando ArcPad 7.1 e l'estensione Trimble GPScorrect, quindi i dati grezzi sono stati corretti con ArcMap 9.3 e l'estensione Trimble GPS Analyst.

Entrambi i dispositivi sono stati montati su una canna, al fine di acquisire dati nelle stesse condizioni e tempi. L'esercizio è stato fatto misurando magellan trimble un cul-de-sac, in primo luogo misurandolo con una precisione ProMark 500 1 centimetrica per farlo come riferimento e poi con i due dispositivi messi alla prova.

I risultati

Il seguente grafico mostra i dati ottenuti, prima e dopo il post processo. Le linee gialle corrispondono a Trimble (cinque percorsi), le linee blu al Magellano; Guarda come dopo la regolazione, l'acquisizione di MobileMapper è quasi la stessa linea.

magellan trimble

Nell'immagine seguente sono i dati comparati (già postprocessati), osservare come il Trimble ha gravi problemi durante la cattura dei punti nei due angoli, ai piedi dell'edificio che causa interferenze, rispetto al Magellan.

magellan trimble

Questo è solo visivo, ora vediamo cosa succede se ci confrontiamo con le misurazioni reali in una tabella. Le singole tabelle appaiono nel documento come segue, ma per i nostri scopi ci siamo uniti a un programma sofisticato chiamato MS Paint.

magellan trimble

magellan trimble

Le conclusioni

Come puoi vedere, tutte le misure del Magellano (in blu) riflettono una precisione sub-metrica, con 0.70 al massimo, con una media di 0.50. Mentre quelli del Juno (in giallo) passano da 0.40 a 5.30 e la sua media è 1.90.

Sembra che la tecnologia BLADE implementata da Magellan renda questo dispositivo generare risultati di precisione abbastanza simili a quelli del suo predecessore noto come MobileMapper Pro, altri vantaggi e soprattutto, a un prezzo imbattibile se si considera che fornisce precisioni al metro.

Oh, in termini di prezzo, questo è il confronto, con i prezzi negli Stati Uniti, a marzo di 2009, compreso il software utilizzato.

Magellan prezzo

Ricevitore MobileMapper 6
Software Mapping Mobile
Opzione post-elaborazione
MobileMapper 6 Office

$ 1,495
Totale $ 1,495

Trimble prezzo

Ricevitore Juno SC
ESRI ArcPad Software
Estensione GPS corretta

$ 1,799
Extension Analyst GPS per ESRI ArcGIS $ 1,995
ArcView $ 1,500
Totale $ 5,294

Qui potete vedere il documento completo, dove vengono spiegate più condizioni di cattura, correzione e persino precisioni in condizioni di limitata ricezione.

6 Risposte a "MobileMapper 6 vrs. Juno SC "

  1. Ciao, il link per scaricare il documento non funziona

  2. In Guatemala, Geomatyca distribuisce prodotti di Ashtech, Magellan e Topcom. Si trova nella zona di 12, Colonia Santa Elisa.

    Potete contattarli a + 502 2476 0061

  3. Vivo in Guatemala, mi interessa un MM6, dove posso ottenerlo.

  4. Buon giorno galvarezhn.

    Mi chiedo se per caso presentare una delle MobilMapper Cx manuale e ieri ho prendere in prestito uno, ma onestamente non so come utilizzare e sfruttare i suoi benefici dal momento che non avevo mai avuto le mani su uno di questi dispositivi. A parte vedo che nel sottoprocessare una precisione di sottometro può essere raggiunta, ma non so anche come funzionare.

    Potresti aiutarmi indicando dove ottenere alcune informazioni su di esso?

    In anticipo, la ringrazio molto.

    Att. Pedro Silvestre

  5. Blog molto buono, l'articolo è abbastanza completo. Sto aspettando di provare l'attrezzatura. Ho comprato una coppia e sto aspettando la consegna. Viene fornito con antenna esterna e postprocess, quindi penso di poter ottenere circa 30 cm. in stop e andare. Lavorare con un Promark 2 che funziona come base. Quando abbiamo i risultati, li commentiamo.

    Saluti.

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.