Confronto di GPS - Leica, Magellan, Trimble e Topcon

È comune, quando si effettua l'acquisto di un'attrezzatura di topografia, è necessario fare un confronto tra GPS, stazioni totali, software, ecc. Geo-matching.com è progettato proprio per questo.

Geo-matching è un sito Geomares, la stessa società che pubblica la rivista GIM internazionale. Se ricordiamo, una grande priorità di questo giornale è di fare recensioni esaustive di diverse tecnologie da utilizzare nel campo della geomatica. La corrispondenza geografica non è altro che prendere queste revisioni in tabelle equivalenti in modo che una decisione possa essere presa in base a criteri più o meno uniformi.

Il sistema è molto ben sviluppato, con un elenco per ora delle categorie 19, più dei fornitori 170 e più dei prodotti 500. Le categorie includono:

  • immagini satellitari
  • Software per l'elaborazione delle immagini dei sensori remoti
  • Stazioni di lavoro per fotogrammetria
  • stazioni totali
  • Sistemi di navigazione marini
  • Veicoli di navigazione autonomi marini e aerei
  • Sistemi di scansione Sonar
  • Immagini sonar
  • Fotocamera digitale aerea
  • Sistemi di scansione laser
  • Sistemi mobili GIS, hardware e software
  • Sistemi di navigazione inerziale
  • Ricevitori GNSS

Per mostrare come funziona faremo una prova con quattro apparecchiature GPS:

Confronto del GPS

Questo è il caso se includiamo il confronto GPS:

  • Magellan / Spectra MobileMapper 100
  • Leica Geosystems Zeno 15
  • Topcon GRS-1
  • Trimble Juno

La categoria è selezionata, quindi i marchi e infine i team. A sinistra, la squadra scelta è segnata.

Gps comparativi

La selezione supporta solo le opzioni 4, ma possono essere rimosse e messe a proprio piacimento conservando la selezione per categoria. E nel nostro esempio questa è la condivisione GPS scelta.

Gps comparativi

Le informazioni sono fornite dai produttori di apparecchiature, quindi se ti manca è colpa di questi.

Fatti interessanti, in questo confronto GPS:

  • L'anno del lancio del team: Il Trimble Juno era in 2008, il Topcon GRS-1 in 2009 e il Leica e Magellan in 2010. Non sarà un ottimo riferimento, ma rende un motivo per il tempo e contro quale squadra il confronto dovrebbe essere fatto. In questo caso, abbiamo incluso un vecchio team Trimble per vedere come sono state integrate le nuove funzionalità ogni anno, il che facilita il confronto neutrale. C'è anche un campo che indica se è ancora in produzione.
  • Tutto, tranne il software Trimble di Juno incluso: Magellan porta Mobile Mapper Field / Mobile Mapper Office anche se supporta anche ArcPad, Leica Zeno 5 porta Zeno Field / Zeno Office e il eGIS di Topcon. Dei tre si vede che il più limitato è lo Zeno perché non consente la modifica degli attributi.
  • Tutti, tranne il supporto GLONASS Trimble Juno
  • Per quanto riguarda il tempo di acquisizione a freddo del primo punto, il tempo più breve è Trimble Juno (30 secondi), mentre il massimo è il Leica Zeno 5 (120 secondi). Gli altri due sono in 60 secondi.
  • Per quanto riguarda il sistema operativo, tutti usano Windows Mobile 6, ad eccezione di Zeno 5 che rimane arcaico utilizzando Windows CE. Inoltre, non supporta il caricamento dei dati su un server remoto.
  • La debolezza della durata della batteria è Topcon, con solo 5 ore mentre altre offrono 8 ore. Decisivo se consideriamo che un'intensa giornata di lavoro è compresa tra 6 e 8 ore, tenendo conto delle complicazioni della distanza e del trasporto in aree di accesso irregolare.
  • Per quanto riguarda la connettività è meglio attrezzato Zeno 5, che supporta sia il cavo arcaica come una carta di GSM per la connessione a Internet.
  • E in termini di precisione, la migliore garanzia è nel MobileMapper, che offre sub-metrico senza post-elaborazione, centimetrico con post-elaborazione e sporta RTK per millimetro. Nonostante il fatto che Topcon supporti più canali, non è chiaro per quanto riguarda la precisione.

Quindi, se si deve scegliere da questo gruppo di attrezzature 4, le opzioni sono tra i Spectra MobileMapper 100 e Topcon GRS-1.

Quello che non c'è in questo confronto di gps sono i prezzi. Quindi useremo Google Shopping per questi scopi:

  • MobileMapper 100 3.295,00 US $, incluso il software di post-elaborazione
  • Trimble Juno T41 1.218 US $ con Windows e 1.605 US $ con Android
  • Topcon GRS-1 5.290,00 US $
  • Leica Zeno 5 ... non esiste un prezzo su Google Shopping, ma andare per US $ 4.200

In conclusione, sembra un interessante servizio di Geo-matching, soprattutto perché è volta a selezionare migliore scelta di risorse necessarie nel campo della geomatica.

Spetta alla formazione perché al di là rispetto al GPS si può vedere per esempio, stazioni totali, dispositivi di navigazione autonoma, le immagini satellitari di confronti tra i diversi fornitori, le differenze tra ArcPad per iPad, Windows e la nuova tendenza di Android.

Nel corso del tempo, i voti degli utenti, le opinioni e l'integrazione può portare a più fornitori Geo-matching per essere un interessante punto di vista.

Ir un Geo-matching.com

2 Risposte a "Confronto di GPS - Leica, Magellano, Trimble e Topcon"

  1. Ciao, buongiorno dalla Spagna.
    Da parte mia, elogiamo l'iniziativa di fare un confronto tra i diversi sistemi GPS e le apparecchiature, nonché le stazioni totali.
    Può essere un buon quadro di riferimento per le persone che sono interessati ad acquisire una squadra e hanno lavori precedenti, lo studio dei dati schede informative commerciali.
    Il lato negativo è che le apparecchiature dettagli purtroppo interrotto e nuova comparsa sul mercato non sono inclusi.
    Per quanto riguarda l'articolo, forse nel 2013 anno, non era stata ampiamente diffusi, ma lasciare che l'apparecchiatura Trimble che è più simile a quella delle altre marche che mette a confronto è il Trimble GeoExplorer GEO5.
    Trimble t41, è noto anche in altre divisioni geoposcionamiento come JUNO5, ci sono diverse modalità, porta 3G o no, Android o Windows Mobile. L'anno 2014 la gamma con una migliore metri 1 SBAS ampliato.
    Un saluto.

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.