Confronto e differenze tra QGIS e ArcGIS

Gli amici di GISGeography.com hanno fatto un articolo prezioso in cui confrontano GQIS con ArcGIS, in niente meno di argomenti 27.

È chiaro che la vita di entrambe le piattaforme è abissale, considerando che le origini di QGIS ritornano a 2002, proprio quando è uscito l'ultima versione stabile di ArcView 3x ... che già includeva un percorso sufficiente.

qgis arcgis

Senza dubbio, non abbiamo mai visto la maturità e l'ossessione del tema geospaziale come sperimentato dagli utenti di queste due soluzioni. Da una parte l'ESRI è sostenuta da una traiettoria privata di un'azienda con più di 40 anni sul mercato, con il merito di essere i mezzi che hanno portato a diffondere la visione spaziale da una prospettiva di marketing e di pubblico non specializzato; mentre QGIS è l'iniziativa più temporanea nell'ambito dell'approccio GIS, che ha potuto sfruttare il pieno potenziale del modello OpenSource, orchestrando una comunità che ha una leadership non solo di volontariato ma di un elevato livello professionale.

Nel complesso, il confronto ci dà luce interessante su aspetti quali:

  • 1. QGIS ha l'obiettivo di essere aperto a qualsiasi tipo di dati.
  • 2. Entrambi cercano di semplificare il livello di presentazione per l'utente finale, ma con QGIS non è così semplice se consideriamo che la ricchezza sono i plugin.
  • 3. L'esplorazione di dati tra QGIS Browser e ArcCatalog è interessante, ma sono corti finché dipendono dall'esistenza di metadati. E 'sempre difficile cercare i dati.
  • Immagine4. Unione di tavoli sono fuoncionales in entrambi, con lievi vantaggi QGSIS.
  • 5. Ripubblicare e modificare il sistema di coordinate. Entrambi sono accettabili nel gestire la proiezione nativa e in volo, anche se il guadagno è stato che QGIS è finalmente capace di leggere senza errori una proiezione di un file .PRJ.
  • 6. La vasta gamma di dati on-line ArcGIS Online è una questione in sospeso per QGIS con i OpenLayers plugin permette molti strati di sfondo, ma non molto di più.
  • 7. Il geoprocess viene superato da QGIS, ma non perché ArcMap non lo dispone, ma perché dipende dal tipo di licenza disponibile, in modo da poter utilizzare le diverse funzionalità. Naturalmente, tra tanti strumenti è possibile perdersi prima di provarli tutti, se consideriamo tutte le routine geoprocessali che GRASS e SAGA hanno, di cui vorremmo avere un singolo kit.
      • Naturalmente, questa è una situazione che non ha più a che fare con la capacità software, ma con il modello di business. Essendo una licenza QGIS GPL, tutto è disponibile.
    • 8. Il mondo dei plugin è ampio su entrambe le piattaforme. Anche se QGIS è molto ampia in questo, dove ci plugin per quasi tutto, quanto sia difficile è ciò che rende ArcGIS Marektplace facile, come ci sono soluzioni per ogni cosa più facile trovare l'approccio specializzazione. Naturalmente devi pagare.
        • qgis arcgisAnche se AGIS è una macchina geoprocessing robusta, non ha l'intera gamma di strumenti specializzati ESRI.
    • 9. La gestione dei dati raster supera ArcGIS. Anche se QGIS + GRASS offre battaglia, c'è sempre qualcosa in cui ArcGIS rende più facile; se non per i valori aggiunti, a causa della difficoltà di compatibilità dei plugin rispetto alle versioni più recenti.
    • 10. Gli strumenti ArcGIS Geostatistics non possono essere confrontati. Non sono solo funzionali ma educativi.
    • 11. dati LiDAR, dovremmo pensare, perché mentre alcuni suggeriscono che ArcGIS è andato a mare, altri dicono che stanno prendendo in considerazione l'imposizione formato ESRI proprio telerilevamento.

Suggerisco di dare un'occhiata e aggiungerlo alla tua collezione, poiché l'articolo al di là di voler difendere uno strumento (che sarebbe la più ovvia), somiglianze 27 confrontati in aspetti quali:

  • Network Analysis
  • la gestione del flusso di lavoro (Model Builder)
  • prodotti di mappatura end
  • simbologia
  • Annotazioni ed etichette
  • Automazione di mappe continue
  • navigazione 3D
  • mappe animate
  • tematizzazione
  • Advanced edition
  • pulizia topologica
  • Modifica dei dati tabulari
  • coordinate XY e codificazione
  • tipi di geometria Trasformazione
  • documentazione di supporto

In breve, è un compito arduo che ha portato a questo articolo. In molti modi richiede sicuramente più profondità, che sa solo chi ha utilizzato tutte le funzionalità di ArcGIS e le intestine dei plugin QGIS. Tuttavia, qualcosa è soddisfacente:

Non abbiamo mai visto una battaglia epica nel software GIS come stiamo vedendo.

Per leggere l'articolo completo, consultare il link.

Per inciso, vi consiglio di seguire sul conto @GisGeography, Dobbiamo aggiungere a Top40 Geospatial Twitter.

2 Risposte a "Confronto e differenze tra QGIS e ArcGIS"

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.