Megaupload chiudi e alcune riflessioni

Il problema è diventato una bomba globale in un momento in cui la legislazione SOPA e PIPA avevano riscaldato l'ambiente. Le rivelazioni sul numero di milioni di persone che i loro creatori e l'infrastruttura internazionale che avevano assemblato erano sorprendenti, così come le reazioni della comunità di utenti con giustificazioni che vanno dall'alta filosofia al sublime ridicolo. Le azioni di collettivi come Anonimo ci avvertono che una guerra nel cyberspazio può essere fatale di fronte alla nostra dipendenza da un mondo connesso e globalizzato.

Il problema è che Megaupload è diventato un riferimento gigantesco per i download. Si dice che niente di meno che 4% del traffico giornaliero su Internet sia stato assorbito da questa attività, che è stata chiusa con l'argomento di essere stata «progettato per scopi illegali«.

Il legittimo lato di questo

Sicuramente, è necessario da parte di governi, aziende e professionisti sviluppare politiche di rispetto per il diritto d'autore. In gran parte dell'America Latina, l'imprenditoria creativa non è attraente, come scrivere libri, produrre musica, film o sviluppare strumenti informatici perché è abbastanza diffuso che fare copie illegali non sia una rapina, in molti casi il lavoro dei governi è così piccolo che persino gli uffici statali usano licenze illegali e promuovono musica ambient "folk" che è stata copiata danneggiando un autore locale che ha investito nella sua produzione.

Gli argomenti che il software è molto costoso diventano davvero ridicoli, per mettere un paio di esempi:

Perché un programma GIS privato con un valore di 1,500 dollari? e perché 1,300 deve essere pagato per ogni estensione?

Poiché il mercato è così, sostenere un'industria internazionale costi d'argento, posizionare il prodotto e mantenerlo aggiornato richiede decisioni di marketing che finiscono per mettere un prezzo su di esso.

Ma anche perché con quello strumento facciamo soldi, una singola opera di cartografia modestamente caricata ci consente di recuperare quell'investimento. Siamo più produttivi perché facciamo un lavoro migliore di quello che facevamo prima con le mappe cartacee Maila e incrociate su un tavolo chiaro o nel vetro della finestra.

Non possiamo negare che la tecnologia ci rende più produttivi. Paghiamo per un computer, perché con esso generiamo più profitti, paghiamo il software CAD perché non siamo in grado di afferrare il tavolo da disegno e fare cose con meno produttività. Ecco perché paghiamo in software e hardware, perché lo facciamo in meno tempo e con la qualità richiesta dal cliente; entrambi i casi rappresentano un vantaggio economico. La farina di un altro costale è che alcune aziende confondono l'innovazione con il consumismo, ma in generale nessuno mantiene il teodolite selvaggio degli anni Settanta e una stazione totale viene acquistata solo perché è più carina.

Se non ci piace, Usiamo il software Open Source ed è finita. Stesso lavoro -e meglio- può essere fatto con uno strumento gratuito come gvSIG o Quantum GIS. Peccato che lo stesso non possa essere detto in altre alternative gratuite che mancano di molta maturità e sostenibilità.

È ingiusto! in Megaupload abbiamo scaricato i libri che occupiamo nell'Università, alcuni di loro non esistono più.

megaupload

Siamo seri. Se qualcuno è nell'università, è perché hanno imparato il valore che la conoscenza rappresenta. Devi investire in libri, se non hai soldi per questo, allora ti limiti alle possibilità che esistono nella biblioteca dell'Università. Ma la mancanza di servizi educativi non giustifica una pratica illegale, se questo fosse il caso quando ti diplomerai andrai in giro a rubare proprietà altrui a proprio vantaggio.

Prima o poi dobbiamo capire che un titolo ci rende anche professionisti, questo include il rispetto per l'investimento che gli altri fanno nella conoscenza e che si materializza in un programma per computer o in un libro. Una volta conseguito il diploma, ti aspetti di essere più produttivo non solo perché hai imparato di più, ma perché puoi caricare meglio; perché suppongo che non farai una consulenza e la darai via in modo che la società che l'ha commissionata faccia delle copie e la distribuisca su Internet.

Non si tratta di filosofia o di religiosità, è semplicemente il rispetto del principio universale che ha detto Confusio 300 anni prima di Cristo:

Quello che non vuoi che gli altri fanno a te, non dovresti fare a loro.

Il lato illegittimo

pirataIl problema è complesso a causa di situazioni pratiche che non esistevano 30 anni fa. La pirateria non è mai stata così «facile da praticare". La domanda si pone in questione: se ciò che l'FBI ha fatto è giustificato, supportato e legittimo, a che cosa serve la legge SOPA?

Il disagio rimane nell'equilibrio del diritto internazionale. Il diritto di coloro che hanno utilizzato Megaupload per archiviare file che non violano il copyright e che hanno pagato per tale servizio. Quindi, l'influenza delle aziende 30 pesa più del diritto di milioni di utenti.

Forse ciò che preoccupa di più è l'abitudine interventista che questi poteri devono fare ciò che tutti sappiamo. Mi chiedo:

Se un terrorista perseguitato dal governo del Kuwait venga a nascondere nella regione di Tomball, a 1 ora da Houston, gli americani permetteranno a diversi paesi del Medio Oriente di bombardare diverse aree del Texas fino a quando non lo troveranno?

Ma credono che abbiano il diritto di farlo ovunque nel mondo.

Quindi, riprendendo la cosa scomoda che hai fatto con Megaupload, è:

Cosa succederebbe se con la nuova legislazione che un'azienda dimostra nei server di posta elettronica Gmail? vi è memorizzato molto materiale protetto da copyright?

Se applicassero lo stesso trattamento e decidessero di chiudere Google, senza dubbio sarebbe un caos mondiale. Supponiamo però che non chiudano Google, ma lo facciano con il servizio che consente azioni illegali e chiudono Gmail da un giorno all'altro. Considerando quanto ora dipendiamo da un account di posta elettronica: dove sono archiviati i nostri file, il follow-up del nostro lavoro, il movimento delle nostre attività, i contatti, solo a pensarci fa come voglio pisciare.

C'è anche molto da dire sulla violazione della privacy. Il caso Megaupload dimostra che esistono poteri in grado di conoscere la privacy nelle comunicazioni elettroniche. E se qualcuno volesse usarlo per il male ... è spaventoso. Oltre un giorno per rendere pubbliche le conversazioni extraconiugali di Facebook, Gmail o Yahoo Messenger semplicemente digitando l'indirizzo email delle due persone, sarebbe fatale per le grandi aziende sfruttare le informazioni dei loro concorrenti per trarne vantaggio.

Su questo, il Servizi P2P e molte cospirazioni ... c'è più da parlare e non si inserisce in questo articolo.

E allora?

Se c'è un guadagno nella chiusura di Megaupload, è che tutte le società che si dedicano ad azioni simili hanno iniziato a rivedere le loro strategie, inclusi i servizi che abbiamo tutti usati e con una qualità molto buona come nel caso di DropBox o Yousendit. Non è necessario essere indovini per prevedere che un aggiornamento delle politiche di utilizzo proviene da questi siti e una maggiore supervisione nelle pratiche che si prestano all'illegalità.

No non si dispone di loro, ma ora quando si segnala una violazione, l'applicazione del protocollo porta a così tante informazioni per dimostrare che lui è l'autore o il proprietario di un prodotto che desiderano dimenticare il problema; in modo che alla fine eliminino solo il file di un utente, invece di generalizzare l'avviso al marchio che è stato segnalato.

Al contrario, chi carica film, musica, software o libri non dovrebbe provare nulla. Basta scrivere il nome di un marchio in Google, AutoCAD 2012 per fare un esempio, e vedremo che i siti di download fanno così tanto lavoro di ottimizzazione che appaiono prima nei motori di ricerca, anche molte volte prima dello stesso produttore. Google dovrà sicuramente apportare modifiche all'algoritmo.

Come è successo con Napster, Megaupload non sarà in grado di rianimare, non dalla mano del suo autore la cui storia criminale è a dir poco disastrosa. Forse la comunità degli hacker l'ha ripreso, o i siti che hanno beneficiato della generazione di traffico verso questi contenuti, ma è più probabile che i concorrenti intraprendano azioni per prevenire l'illegalità al fine di rubare il post che Megaupload aveva ricevuto, che ha raggiunto 50 Milioni di visite giornaliere Forse tutti loro sarebbero molto poco interessati a fare uno sciopero della fame per difendere Megaupload, poiché con la fame che hanno portato, la loro fine potrebbe essere una dolce vendetta. Uno di tutti sarà la sostituzione; che sì con nuove regole prima di questo avvertimento.

Chi sarà? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... non è una questione di tempo, è SOPA.

seguente

Così semplice, dobbiamo lottare per la legislazione SOPA / PIPA e le sue derivazioni in ogni paese non passano con quel livello di superpoteri. Che i politici non formino leggi che non capiscono nemmeno, che sono regolate in modo tale che non ci siano le ambiguità che sono già state spiegate alla sazietà dalla rete.

Per quelli di noi che sono dedicati al lavoro, torniamo alla consapevolezza che i nostri uffici utilizzano software legali e avanzano a conoscere le alternative Open Source che hanno molto da offrire.

Per coloro che hanno utilizzato legittimamente Megaupload, per lottare per il diritto al reso, almeno per poter scaricare i file che avevano archiviato, caricarli su un altro sito e correggere i collegamenti che indirizzavano il traffico verso quei file. Contenuti non protetti che erano presenti e che rappresentavano un contributo culturale, possono essere trovati altrove.

E per coloro che stavano facendo una pirateria enorme a Megaupload ... per prendersi cura di se stessi perché avevano fornito molte informazioni, ora e tutto ciò che facevano dentro è conosciuto da persone giuridiche.

3 Risposte a "Dalla chiusura di Megaupload e alcune riflessioni"

  1. La pirateria esisterà, non solo nei media digitali, purtroppo fa parte del nostro ambiente come società e non significa che io sia a favore. Questo fenomeno, come tutto buono e cattivo di noi come essere umano, si riflette ora nel mondo digitale.
    Quello che è anche vero è che, con gli stipendi mediocri che riceviamo, non possiamo comprare tali licenze. Questo è dove non c'è equità, dove le grandi aziende analizzano i loro costi per grandi aziende o grandi persone.
    Il problema di SOPA, PIPA, ACTA tra gli altri, è che dà potere a governi e aziende, rompendo con la privacy degli utenti e ottenendo benefici da essi.
    Prendo ad esempio, qui in Messico, che presumibilmente registrando i telefoni cellulari con i nostri dati personali come nome e CURP, l'estorsione per telefono sarebbe finita, cosa che non è avvenuta. Solo pensando che il governo abbia questi dati privati, inizio a tremare per sapere che raggiungono le mani sbagliate. Saluti.

  2. Certo, è un fenomeno sociale facile da risolvere come portare equità nel mondo. 🙂

    Ma è anche vero che molta pirateria non obbedisce alla necessità di produrre, ma una mania per il consumismo:

    Se qualcuno non può comprare AutoCAD completo, che acquista LT, per l'equivalente di US $ 1000
    Se non è possibile, acquisti un IntelliCAD per US $ 500 e se lo troverai molto costoso perché acquisti QCAD per US $ 60.
    Se non hai la metà di un salario minimo per QCAD, si prevede un anno e LibreCAD viene abbassato.

    Un'altra opzione è quella di afferrare il tavolo da disegno e i chinografi. Se decidi su un IntelliCAD, farai come faresti con AutoCAD e raccoglierai il tuo lavoro. Con i disegni 14 realizzati da un vignettista per un prezzo di US $ 37, la licenza può essere pagata.

    Il problema è quando crediamo che la pirateria sia una pratica corretta perché è impossibile fermarla. Questo è il motivo per cui le iniziative OpenSource trovano difficile essere sostenibili, perché le persone vedono più facile hackerare Microsoft Office che imparare OpenOffice.

    Le cattive pratiche ci portano a credere che tutto possa essere scaricato gratuitamente da lì. Nella misura in cui le persone non vogliono pagare per una licenza Stitchmaps del valore di $ 50.

    Saluti, grazie per il contributo.

  3. Non ci sarebbe pirateria se le persone avessero abbastanza soldi per acquistare i prodotti. E il prezzo dei prodotti è proibitivo. In Messico, una persona che desidera acquistare l'autocad 2012, ad esempio, dovrebbe raccogliere due anni di salari minimi per avere accesso al programma. Mentre in Olanda, una persona che vuole acquistare lo stesso programma costerebbe tre mesi di salario minimo. La differenza è sociale, le persone accedono alla pirateria per il semplice fatto che il prodotto originale è lontano dalla loro realtà.
    Certo, stai per argomentare che non si acquista l'autocad 2012, che si acquista una scatola per passeggiare con scarpe.
    La pirateria è un fenomeno sociale ed economico. Non è esclusivamente chiuso al diritto d'autore.
    Ad esempio, molti libri che non sono fondamentali nella formazione degli studenti, non sono più presenti nelle biblioteche. Ma non li puoi trovare nelle librerie. Perché? Per il semplice fatto che non sono aziende commerciali e di pubblicazione non vogliono modificarle. Essi semplicemente li interrompono, ma rimangono con i diritti d'autore, non vendono o non li danno. E poi che dire di quei titoli? Sono persi da una visione mercantile.
    Che cosa si può pensare ai brevetti per i medicinali. Quando scoprirai che i principali laboratori farmaceutici si incontrano in Svizzera per accettare di non abbassare il prezzo dei medicinali.
    O la rapina che Microsoft fa per mac per la sua vittoria 7; il furto della tecnologia da Boing all'Aerobus; o il furto della tecnologia da Cervélo a Cannondale; la Porsche spiando Mac Laren; Intel ruba tecnologia e funzionari da AMD; Android, fastidioso Steve Jobs per furto industriale; o Apple contro il Phillips; la Mercedes Benz sugli ingegneri della Maseratti.

    È molto facile avere un righello ma misurare in due modi diversi. Il problema è che le società transnazionali vogliono avere il resto dell'umanità come clienti passivi. Solo che non vedono le persone come sono. Vedi le persone come soldi. A quello da sottrarre.

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.