In Argentina useranno Google Earth per prevenire l'evasione fiscale

Secondo una notizia pubblicata in AFP, le autorità fiscali della provincia di Buenos Aires utilizzeranno Google Earth per cercare costruzioni non dichiarate dinanzi al Tesoro.

Per coloro di noi che una volta avevano un dipartimento di cattura in un comune, sappiamo che le persone non hanno l'abitudine di dichiarare per i loro nuovi edifici. A tal fine, si generano generalmente le tasse sulle accise che bene la persona che costruisce senza chiedere un permesso o che, dopo aver completato la costruzione, non dichiara i miglioramenti.

Delta del Tigre

Siamo anche consapevoli di come scomodo e costoso è quello di avere un equipaggio di personale alla ricerca di questi evasori campo tesoro, dal momento che sono le prestazioni fornite normalmente concussione o spesso più costoso di quello che si ottiene recuperato. L'esistenza di immagini satellitari con un dettaglio di pixel più piccoli del contatore consente di rilevare in questo modo quegli edifici che non sono stati dichiarati.

Questo sarà inviata equipaggi previste per gli edifici che sono stati già individuati forma, e ancora possono essere assegnati oneri fiscali, ma non sono stati visitati nel settore; abbiamo visto in precedenza nella legislazione di Mar de Plata, tuttavia una delle intenzioni è portarla ad un livello normativo generale. Nel grafico, un'area del Delta del Tigre

22 Risposte a "In Argentina useranno Google Earth per prevenire l'evasione fiscale"

  1. Non so dove googleearth possa essere utilizzato per avere le informazioni legali ed economiche della catastra; Penso che la Spagna lo usi e che deve essere per qualcosa. Credo che la mancanza di precisione lo disattiva per usarlo per rendere il catasto fisico; quindi penso che fare un uso molto razionale e approfittare di questo strumento può utilizzarlo ovunque, diventa un'alternativa interessante in modo che le persone possano vedere informazioni sul loro interesse tramite internet.

  2. Sono attualmente capo del catasto nella mia città e ci hanno lasciato un cadastre tutto in carta, ma la google earth in questo mese di lavoro è diventato uno strumento interessante quando vengono a chiedere pagamenti in tasse; Io uso questo programma gratuito, trova la terra e quasi sempre il contribuente risulta che voleva evadere qualche tassa.
    E come si dice sopra, se non si nota molto bene, viene inviato l'ispezione.
    Posso dire che quasi sempre l'errore è quello di evitare la tassa, ma adesso stiamo migliorando questa situazione.
    Se hai idee di programmi informatici che possono essere utilizzati per il tracciamento o il monitoraggio della catastale inviami alla posta

  3. Con rispetto, sono pienamente d'accordo con quello che Fernando dice sull'utilizzo di Google Earth, un obiettivo speciale e determinato che non ha molto a che fare con l'accuratezza delle coordinate.

    Cambiare il soggetto che voglio approfittare della tua conoscenza.
    Ho una preoccupazione e spero che qualcuno in questa comunità possa rispondermi.
    Ci sono punti di riferimento nelle mappe Google (immagine punto), confrontandoli con quello che mi dice Google Earth, mi mostra il margine di errore?
    Sono della città di Iquique, in Cile, e sono molto interessato a questo argomento e credo che se questi punti esistessero, ciò contribuirebbe ad aumentare immensamente l'accuratezza di Google Earth.
    Vi ringrazio immensamente per questo forum e per coloro che partecipano.
    Mario

  4. Penso che questo sistema sia importante, se qualcuno ti dà fastidio è che ha una strana trama che non vuoi che venga divulgata, spero che con questo programma tu possa individuare quasi immediatamente quando un evento molto particolare (furto, rapimento, morte, ecc. ,) viene scoperto per la tranquillità della famiglia stessa,

  5. Ho poarece un'ottima idea, ma i commenti lei erronee che se gli errori metri 400 che è falso ... e può essere mostrato matematicamente ... per la cattura di tale imposta gli evasori Google Earth è qui per rimanere tutto il lavoro è semplificato ... si trova la proprietà è controlli sui file se registrato e pronto .. che altro si può chiedere questo strumento versatile .. e ripeto di affrontare il problema è buon strumento ...

  6. LE OLTRE ISOLE DI CATASTRO DEL SUNARP. IQUITOS UTILIZZANO IL PRESENTE METODO PA ARMI IL TUO MOSAICO E VEDIAMO CHE LE DIFFUSIONI DI VISTA

  7. Per quanto ho capito NESSUNO ha detto che il governo avrebbe usato le immagini ...
    è per PLANNING ... inoltre sappiamo che hanno l'antichità di, a volte, anni.

    Google Earth, ma se vediamo molto grandi terreni, edifici se sono in Google Earth, ma non sono dichiarati ... possiamo inviare un ispettore a quel luogo specifico ... non è più efficace per andare tooooodos luoghi?

    poi quando l'ispettore arriverà verificherà se è corretto e in quali condizioni è la terra o la costruzione.

    Mi sento benissimo.

  8. Penso che in un paese dove le risorse sono scarse, e se vengono utilizzati per il controllo stanno duramente criticato (leggi fotomultas, radar veicolari, costruzione di piscine non dichiarato Quinchos non dichiarato e / o palazzi terreni liberi dichiarati o di costruzione , ecc) utilizzare per la verifica di nuove superfici (sicuramente poi essere effettuata dagli ispettori e / o ispettori) sembra utile. Penso che coloro che vedono i capelli nel latte sono perché non amano essere controllati.

  9. Grazie per il tuo commento Ben, penso che sia importante ciò che dici, definire la pertinenza e la qualità delle informazioni. Non è male usare i dati di Google Earth, la cosa cattiva non è dire l'origine e la precisione.

    Con i dati che dicono, "metodo di indagine" = "fotoidentificato in Google Earth" sarà sufficiente ... ovviamente i venti metri di errore, per andare a un lavoro che verrà difeso in un processo è il coraggio di difendere il torto.

    Lo svantaggio di usare un punto di riferimento come Google Earth, è che c'è un livello costante di precisione, se quando abbiamo usato un chinógrafo stereoscopio circolare punto di errore convenzionale era 7 metri ... almeno si sapeva, con Google l'errore come può essere da un metro può essere 50 e il motivo per cui non ci può essere accuratamente costante.

  10. Le immagini di Google hanno la risoluzione sufficiente a identificare in una prima parte una buona parte delle costruzioni illegali del territorio dell'Argentina.

    La qualità della georeferenziazione Google non consente l'automazione del processo di identificazione edifici non dichiarati, ma permette un Operardor addestrato indentificar prima facie consutrcciones sospetti e poi inviare ispettori sul campo con più alcuni dati con i quali rappresentano oggi .

    Non credo che nessuno a Catastro stia pensando di usare quegli iamgeni come prova in un processo. Servono solo per affrontare il problema.

    Quando dico che è una valida alternativa non dico che sia la migliore. Solo se eseguito nell'ambito di un protocollo di lavoro serio, può dare risultati a basso costo e offre un'equazione costi-benefici molto favorevole.

    I miei dubbi si concentrano sulla capacità o sull'interesse del Catasto di creare un sistema di lavoro serio, continuo ea lungo raggio attorno a questa semplice applicazione. Molto probabilmente, l'obiettivo principale è solo mediatico. Per alcuni giorni ho ricevuto commenti da persone che l'hanno letto, in molti casi, non senza alcuna preoccupazione.

    Per quanto riguarda gli errori di georeferenziazione delle immagini, sono stato sorpreso di vedere che nella mia area di lavoro (linea costiera da San Clemente a Pinamar) non ha superato gli 50meters e che nella maggior parte dei casi era inferiore ai 20 metri, rispetto a Punti GPS geodetici. Quindi, una volta misurato e valutato l'errore probabile se tale errore è accettabile per il nostro lavoro, è possibile utilizzare immagini GE con un livello di sicurezza elevato.

    saluti
    saluti

  11. tutto quello che posso dire è che se qualcuno mi può inviare una risposta al mio msn ... di che nella parte di Rosario (Santa Fe - Argentina) non può vedere bene ... sto cercando di patch o qualcosa paresido in modo da poter migliorare la qualità, ma non ascoltare
    se qualcuno mi può aiutare, per favore fallo ... a questo msn elcheo7@hotmail.com

  12. Omark è d'accordo con forza, ho dovuto vedere posti di lavoro in aumento rustico (rurale) inchiostrata su ortofoto di Google Earth, che nel tentativo di farli attaccare con convenzionale ortofoto georeferenziazione hanno problemi così seri che esce meglio rilavorazione.

  13. È necessario che i responsabili delle decisioni territoriali abbiano una buona conoscenza della geografia. L'applicazione Google Earth è semplicemente uno strumento che ci consente di vedere immagini ad alta e media risoluzione da quasi qualsiasi parte del mondo, questo perché abbiamo una partnership con la società Digital Globe (che fornisce le immagini ad alta risoluzione del satellite Quickbird ) al fine di essere uno strumento di marketing per questa società e continueranno ad acquistare le immagini aggiornate (quelle di google earth non lo sono) e con qualità metrica, se non è così dubito che doneranno il prodotto che loro ti permette di avere entrate e tenerle come una "compagnia"

  14. Sono d'accordo con ciò che è stato espresso da ERM, il progetto intrapreso dal governo della Provincia di Buenos Aires, qui in Argentina non fa altro che generare la sensazione che il catasto sia gestito in base a Google Earth. Nel mio comune hanno deciso di non investire in prodotti con maggiore risoluzione, meno errori e più recenti se la provincia utilizza un prodotto gratuito. Oltre alle normative e tecniche, anche il problema del bilancio svolge un ruolo importante.

  15. Quello che ci dimostra è che i nostri funzionari spesso non ricevono consigli sufficienti per decisioni che, al di là della normativa, sono tecniche; specialmente perché molte tendenze nell'ambito del catasto e della cartografia dopo l'accessibilità alle applicazioni CAD / GIS sono state orientate ai prodotti finali e non alla loro origine.

  16. Ciò che appare qui come innovazione tecnologica non è altro che ciò che chiamiamo in Argentina "Una patch" o una soluzione precaria a una situazione che in questo caso è la mancanza di indagini catastali nella provincia di Buenos Aires. Credo che la soluzione presentata non sia seria e che non sia sviluppata secondo il testo trascritto della legge catastale che recita: «... alternative di delimitazione territoriale che garantiscono livelli di precisione, affidabilità e integrità paragonabili ad atti di misura»

    In effetti, Goggle Earth ha un design che dà la priorità alla visualizzazione di alcuni tipi di informazioni prese in una data sconosciuta, in condizioni sconosciute e chissà cos'altro. Non è un prodotto che può essere considerato tecnico. Un catasto con tutta la legge che garantisce sia la raccolta che il rispetto dei diritti dei cittadini richiede l'applicazione di tecniche e standard di qualità corrispondenti alla raccolta di questo tipo di informazioni e non un "chantada" (argentino: improvvisazione negligente) .

    Goggle Earth è uno strumento eccezionale e molto valido se utilizzato nel contesto creato. L'ampliamento delle sue capacità su terra che non corrisponde ad esso da parte di persone non qualificate ci porta rapidamente a casi totalmente assurdi come quello sopra citato che «per sapere come usare Arc-View non è necessario conoscere la cartografia».

    saluti EMR

  17. Guarda cosa dice un deputato al direttore generale del Catasto di Spagna .... »Inoltre, fenomeni come Google Earth non solo hanno ampliato l'uso delle informazioni geografiche, ma lo fanno anche gratuitamente e molto facilmente, producendo in molte strutture Convulsioni autentiche tradizionali. Perché i fornitori di fotografia aerea tradizionale dovrebbero essere pagati quando un'immagine di qualità sufficiente è disponibile gratuitamente e online? D'altra parte, chi è responsabile delle informazioni geografiche, ora che chiunque può crearle e distribuirle facilmente attraverso la rete? »
    http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384

    Dai, anche i top manager del "grande catasto spagnolo" pensano che le immagini di Google siano una panecea ... la cosa ha degli appartamenti 😯

  18. Ciao:
    Le immagini di Google Earth presentano margini di errore fino a 400 metri ... CONTROLLO EASILE ...
    Non è serio usare le immagini con tanto errore per qualcosa di delicato come la raccolta fiscale ????
    Mi sembra che finché lascio i diari o generi i commenti, i funzionari sono capaci di qualsiasi stupidità ....
    Oski
    PD: Qualcuno ha detto »L'intelligenza umana è limitata…. LA STUPIDITÀ NON HA LIMITI !!!! "

  19. Beh, secondo TXus, abbiamo recentemente fatto un lavoro usando quelle immagini Google, e questo era per scopi di geocodifica, quando siamo andati in campo con il GPS alcune strade erano quasi 30 metri.

  20. Oltre alla veridicità, la qualità metrica degli ORTOIMAGES, che non ortofoto, google lascia molto a desiderare.

    Ma è vero che la gente pensa che Google e le sue immagini siano la panacea, infatti, in un corso che ho fatto per il catasto, l'oratore ha spiegato che per alcuni aggiornamenti, specialmente nelle aree in cui avevano un'ortofotografia, e c'è stato un costruzione di una nuova strada secondaria, hanno utilizzato le immagini di Google ....... Sono rimasto in scatole ... in breve, così va Catastro.

  21. Penso che non sia serio usare Google Earth in un caso importante quanto le questioni catastali.

    Le autorità fiscali della provincia di Buenos Aires dovrebbero acquisire le loro immagini aeree o satellitari certificate in autenticità e data. Perché altrimenti, i cittadini che si lamentano possono facilmente revocare le prove basate su Google Earth in un tribunale, in quanto Google Earth non può garantire la veridicità delle informazioni fornite da fornitori di terze parti per altri scopi.

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.