In Argentina useranno Google Earth per prevenire l'evasione fiscale
Secondo una notizia pubblicata in AFP, le autorità fiscali della provincia di Buenos Aires utilizzeranno Google Earth per cercare costruzioni non dichiarate dinanzi al Tesoro.
Per coloro di noi che una volta avevano un dipartimento di cattura in un comune, sappiamo che le persone non hanno l'abitudine di dichiarare per i loro nuovi edifici. A tal fine, si generano generalmente le tasse sulle accise che bene la persona che costruisce senza chiedere un permesso o che, dopo aver completato la costruzione, non dichiara i miglioramenti.
Siamo anche consapevoli di come scomodo e costoso è quello di avere un equipaggio di personale alla ricerca di questi evasori campo tesoro, dal momento che sono le prestazioni fornite normalmente concussione o spesso più costoso di quello che si ottiene recuperato. L'esistenza di immagini satellitari con un dettaglio di pixel più piccoli del contatore consente di rilevare in questo modo quegli edifici che non sono stati dichiarati.
Questo sarà inviata equipaggi previste per gli edifici che sono stati già individuati forma, e ancora possono essere assegnati oneri fiscali, ma non sono stati visitati nel settore; abbiamo visto in precedenza nella legislazione di Mar de Plata, tuttavia una delle intenzioni è portarla ad un livello normativo generale. Nel grafico, un'area del Delta del Tigre
Non so dove googleearth possa essere utilizzato per avere le informazioni legali ed economiche della catastra; Penso che la Spagna lo usi e che deve essere per qualcosa. Credo che la mancanza di precisione lo disattiva per usarlo per rendere il catasto fisico; quindi penso che fare un uso molto razionale e approfittare di questo strumento può utilizzarlo ovunque, diventa un'alternativa interessante in modo che le persone possano vedere informazioni sul loro interesse tramite internet.
Sono attualmente capo del catasto nella mia città e ci hanno lasciato un cadastre tutto in carta, ma la google earth in questo mese di lavoro è diventato uno strumento interessante quando vengono a chiedere pagamenti in tasse; Io uso questo programma gratuito, trova la terra e quasi sempre il contribuente risulta che voleva evadere qualche tassa.
E come si dice sopra, se non si nota molto bene, viene inviato l'ispezione.
Posso dire che quasi sempre l'errore è quello di evitare la tassa, ma adesso stiamo migliorando questa situazione.
Se hai idee di programmi informatici che possono essere utilizzati per il tracciamento o il monitoraggio della catastale inviami alla posta
Con rispetto, sono pienamente d'accordo con quello che Fernando dice sull'utilizzo di Google Earth, un obiettivo speciale e determinato che non ha molto a che fare con l'accuratezza delle coordinate.
Cambiare il soggetto che voglio approfittare della tua conoscenza.
Ho una preoccupazione e spero che qualcuno in questa comunità possa rispondermi.
Ci sono punti di riferimento nelle mappe Google (immagine punto), confrontandoli con quello che mi dice Google Earth, mi mostra il margine di errore?
Sono della città di Iquique, in Cile, e sono molto interessato a questo argomento e credo che se questi punti esistessero, ciò contribuirebbe ad aumentare immensamente l'accuratezza di Google Earth.
Vi ringrazio immensamente per questo forum e per coloro che partecipano.
Mario
Credo che questo sistema è importante, se qualcuno dà fastidio è che ha un complotto strano non qaue quiereb che viene divulgato, si spera con questo programma AE in grado di individuare quasi subito come fare un determinato atto (furto, sequestro di persona, morte, ecc ,) è scoperto per la tranquillità della famiglia stessa,
L'idea mi sembra eccellente, anche se ho letto commenti errati che se errori di 400 metri è falso ... e si può dimostrare matematicamente ... per catturare quegli evasori fiscali, google earth è qui per restare, tutto il lavoro è semplificato ... la proprietà si trova controlla nei file se è registrato e pronto ... cos'altro possiamo chiedere a questo versatile strumento ... e ripeto per avvicinarmi al problema, lo strumento è buono ...
LE OLTRE ISOLE DI CATASTRO DEL SUNARP. IQUITOS UTILIZZANO IL PRESENTE METODO PA ARMI IL TUO MOSAICO E VEDIAMO CHE LE DIFFUSIONI DI VISTA
Per quanto ne ho capito, NESSUNO ha detto che il governo avrebbe usato le immagini ...
è per PIANIFICAZIONE ... sappiamo anche che a volte hanno anni.
ma se attraverso google earth vediamo terre molto grandi, edifici che si vedono in google earth ma NON sono dichiarati ... possiamo mandare un ispettore a quel posto specificatamente ... non è più efficiente che andare dappertutto?
poi quando l'ispettore arriverà verificherà se è corretto e in quali condizioni è la terra o la costruzione.
Mi sento benissimo.
Penso che in un paese dove le risorse sono scarse, e se vengono utilizzati per il controllo stanno duramente criticato (leggi fotomultas, radar veicolari, costruzione di piscine non dichiarato Quinchos non dichiarato e / o palazzi terreni liberi dichiarati o di costruzione , ecc) utilizzare per la verifica di nuove superfici (sicuramente poi essere effettuata dagli ispettori e / o ispettori) sembra utile. Penso che coloro che vedono i capelli nel latte sono perché non amano essere controllati.
Grazie per il tuo commento Ben, credo che sia importante quello che accenni, definisci la pertinenza e la qualità delle informazioni. Non è male usare i dati di google earth, la cosa negativa non è dire l'origine e la precisione.
Se i dati dicono "metodo sondaggio" = "foto-identificato in google earth" basteranno... certo i venti metri di errore, andare a un lavoro che sarà difeso in tribunale è osare difendere ciò che è sbagliato.
Lo svantaggio di utilizzare un riferimento come Google Earth è che non c'è una costante nel livello di precisione, se quando usavamo uno stereoscopio convenzionale l'errore circolare di un punto del chinografo era di 7 metri ... almeno si sapeva, con Google, l'errore Poiché può essere un metro, può essere 50 e questo è il motivo per cui non è possibile ottenere la costante di precisione.
Le immagini di Google hanno la risoluzione sufficiente a identificare in una prima parte una buona parte delle costruzioni illegali del territorio dell'Argentina.
La qualità della georeferenziazione Google non consente l'automazione del processo di identificazione edifici non dichiarati, ma permette un Operardor addestrato indentificar prima facie consutrcciones sospetti e poi inviare ispettori sul campo con più alcuni dati con i quali rappresentano oggi .
Non credo che nessuno a Catastro stia pensando di usare quegli iamgeni come prova in un processo. Servono solo per affrontare il problema.
Quando dico che è una valida alternativa, non dico che sia il migliore. Solo se viene portato avanti in un serio protocollo di lavoro, può dare risultati a basso costo e offre un'equazione di costo-beneficio molto favorevole.
I miei dubbi sono incentrati sulla capacità o sull'interesse di Catastro di creare un sistema di lavoro serio, continuo e largo intorno a questa semplice applicazione. Molto probabilmente, l'obiettivo principale è solo mediatico. Per alcuni giorni ho ricevuto commenti da parte di persone che lo hanno letto in molti casi, senza alcuna preoccupazione.
Per quanto riguarda gli errori di georeferenciacion Imagens, io mi sorpresa che controlla nella mia zona di lavoro (costa da San Clemetne a Pinamar) non hanno superato 50metros e nella maggior parte dei casi è risultata inferiore allo 20 metri, rispetto ai Punti GPS geodetici. Quindi una volta che il probabile errore misurato e valutato se tale errore è accettabile lavoro nuestor APRA, è possibile utilizzare i iamgenes GE con livello di confidenza UEN.
saluti
saluti
L'unica cosa che posso dire è che se qualcuno può mandarmi una risposta al mio msn ... perché nella parte di Rosario (Santa Fe - Argentina) non si vede bene ... Sto cercando toppe o qualcosa di simile per migliorare la qualità ma Io non incontro ...
se qualcuno può aiutarmi per favore fallo ... a questo msn elcheo7@hotmail.com
Omark è d'accordo con forza, ho dovuto vedere posti di lavoro in aumento rustico (rurale) inchiostrata su ortofoto di Google Earth, che nel tentativo di farli attaccare con convenzionale ortofoto georeferenziazione hanno problemi così seri che esce meglio rilavorazione.
È necessario che i soggetti preposti alle decisioni di natura territoriale abbiano una buona conoscenza della geografia. L'applicazione Google Earth è semplicemente uno strumento che ci permette di vedere immagini ad alta e media risoluzione di quasi ogni parte del mondo, ciò è dovuto al fatto che ha una partnership con la società Digital Globe (quella che fornisce l'alta risoluzione immagini del satellite Quickbird) questo per essere uno strumento di marketing per questa azienda e continuare ad acquistare le immagini aggiornate (quelle di google earth non lo sono) e con qualità metrica, altrimenti dubito che donerebbero il prodotto che hanno ricevuto permette di avere reddito e mantenerlo come una "società"
Sono d'accordo con ciò che è stato espresso da ERM, il progetto intrapreso dal governo della Provincia di Buenos Aires, qui in Argentina non fa altro che generare la sensazione che il catasto sia gestito in base a Google Earth. Nel mio comune hanno deciso di non investire in prodotti con maggiore risoluzione, meno errori e più recenti se la provincia utilizza un prodotto gratuito. Oltre alle normative e tecniche, anche il problema del bilancio svolge un ruolo importante.
Quello che ci dimostra è che i nostri funzionari spesso non ricevono consigli sufficienti per decisioni che, al di là della normativa, sono tecniche; specialmente perché molte tendenze nell'ambito del catasto e della cartografia dopo l'accessibilità alle applicazioni CAD / GIS sono state orientate ai prodotti finali e non alla loro origine.
Quella che qui appare come un'innovazione tecnologica non è altro che quella che in Argentina chiamiamo "A Patch" ovvero una soluzione precaria a una situazione che in questo caso è la mancanza di rilievi catastali nella provincia di Buenos Aires. Ritengo che la soluzione presentata non sia grave e che non sia sviluppata secondo il testo trascritto della legge catastale che recita: "...alternative di delimitazione territoriale che garantiscano livelli di precisione, affidabilità e completezza paragonabili agli atti di misura "
Infatti, Goggle Earth ha un design che dà priorità alla visualizzazione di alcuni tipi di informazioni prese in una data sconosciuta, in condizioni sconosciute e chissà quali altre cose. Non è un prodotto che può essere considerato tecnico. Un catasto con tutta la legge che garantisca sia la raccolta che il rispetto dei diritti del cittadino richiede l'applicazione delle tecniche e degli standard di qualità corrispondenti alla rilevazione di questo tipo di informazioni e non un "ricatto" (Argentina: improvvisazione colposa) .
Goggle Earth è un ottimo strumento e molto valido se utilizzato nel contesto in cui è stato creato. L'estensione delle sue capacità in terreni che non gli corrispondono da parte di persone inadatte ci porta rapidamente a casi del tutto assurdi come quello sopra citato di "per saper usare Arc-View non è necessario conoscere la cartografia".
saluti EMR
Guarda cosa ha da dire un deputato al Direttore Generale del Catasto di Spagna….”Inoltre, fenomeni come Google-earth non solo hanno ampliato l'uso delle informazioni geografiche, ma lo fanno anche gratuitamente e in modo molto semplice, producendo in molte strutture tradizionali autentiche convulsioni. Perché pagare i tradizionali fornitori di fotografia aerea quando un'immagine di qualità sufficiente è disponibile gratuitamente online? D'altra parte, chi è responsabile delle informazioni geografiche, ora che chiunque può crearle e distribuirle facilmente attraverso la rete?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Dai, anche i vertici del "grande catasto spagnolo" pensano che le immagini di Google siano la panacea... la cosa ha gli appartamenti 😯
Ciao:
Le immagini di Google Earth hanno margini di errore fino a 400 metri… FACILMENTE VERIFICABILE….
Non è serio usare le immagini con tanto errore per qualcosa di delicato come la raccolta fiscale ????
Mi sembra che finché appaiono sui giornali o generano commenti, i funzionari sono capaci di qualsiasi stupidità….
Oski
PS: Qualcuno ha detto "L'intelligenza umana è limitata... LA STUPIDITÀ NON HA LIMITI!!!! “
Un esempio del motivo per cui le immagini di Google Earth non dovrebbero essere utilizzate per problemi gravi ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Beh, secondo TXus, abbiamo recentemente fatto un lavoro usando quelle immagini Google, e questo era per scopi di geocodifica, quando siamo andati in campo con il GPS alcune strade erano quasi 30 metri.
Oltre alla veridicità, la qualità metrica degli ORTOIMAGES, che non ortofoto, google lascia molto a desiderare.
Ma è vero che la gente pensa che Google e le sue immagini siano la panacea, infatti, in un corso che ho seguito su Catasto, il relatore ci ha spiegato che per alcuni aggiornamenti, soprattutto nelle zone dove avevano l'ortofotografia, e c'è stato un costruzione di una nuova strada secondaria, ho utilizzato le immagini di Google ……. Sono stato controllato !!! …… beh, questo è il Catasto.
Penso che non sia serio usare Google Earth in un caso importante quanto le questioni catastali.
Le autorità fiscali della provincia di Buenos Aires dovrebbero acquisire le loro immagini aeree o satellitari certificate in autenticità e data. Perché altrimenti, i cittadini che si lamentano possono facilmente revocare le prove basate su Google Earth in un tribunale, in quanto Google Earth non può garantire la veridicità delle informazioni fornite da fornitori di terze parti per altri scopi.