Dove sono gli utenti del Manifold GIS?

Qualche tempo fa, un guru olandese di tecnologie mi ha detto questa frase:

"Onestamente, sono sorpreso di ciò che dice la pagina Manifold. Quello che succede è che non l'ho mai visto lavorare su una macchina "

Questa settimana, Patrick Webber - da Spatial Knowledge - ha fatto una dichiarazione sconsiderata che sicuramente ha scosso le stesse barbe dei creatori di questo strumento. Anche se loro ... non pensano di avere la barba, ma la porto a riflettere per seguire il mio Predic - ZIONI quest'anno.

Qual è il problema del Manifold?

Patrick si basa sulla teoria di Geoffrey A. Moore, nel suo libro "Attraversando l'abisso", Che aumenta il ciclo di vita che si verifica nell'adozione di prodotti informatici. Una di queste fasi cruciali ha chiamato Chasm (Chasm), dove il software necessari per sostenere la crescita costante mentre viene abbracciato da primi acquirenti, al fine di evitare il rischio di non raggiungere mai raggiungere un segmento rappresentativo del mercato.

attraversando l'abisso

Patrick parla chiaramente della soddisfazione del livello innovativo dell'azienda creativa di Manifold, del modello di prezzo e della collaborazione degli utenti nel forum. Ma critica un argomento molto delicato nel formato business, perché in quella insistenza di non avere rivenditori o rappresentanti più che sulla propria pagina, sebbene contribuisca ad avere un prezzo accettabilePuò essere un imbuto che blocca la crescita.

Per farlo, si Manifold forum, dove mostriamo ciò che supponiamo: Le persone che hanno una versione 7x non vede alcuna ragione per passare alla 8x ed è in attesa di vedere cosa succede con la 9x sognato di decidere se si muove o no. Essa può essere la soddisfazione totale, ma se si esegue la migrazione conti per soli $ 50 per licenza, si dovrebbe pensare di altre implicazioni drastiche come formato di cambiamento irreversibile, per esempio, come non si può spendere un .map versione 8 7 e coinvolge migrare tutti le licenze esistenti. Per non parlare dello sviluppo integrato o dei manuali utente, che devono essere stati elaborati perché Collold offre solo il "aiutami"A suo modo.

Quello che potrebbe accadere, quindi, è che Manifold sarà ancora quel bel razzo spaziale per i geofumi, ma non sarà mai attraente per gli utenti ordinari. Possono essere giustificati negli argomenti che vogliono -che certo ci sono- ma i dadi di raschiatura a ESRI richiedono più che avere un software migliore di ArcGIS -che in molte cose è e molti sono-. È necessario creare comunità, avere alleati che vincano anche, una posizione geografica in un'altra lingua, un supporto non basato su token, inclusi "evangelisti tecnologici" e ironicamente persino pirateria.

In pochissimo tempo il software demeriti, ma tutti in una sola volta hanno lavorato nelle imprese normali, per fare un acquisto richiede il contatto umano, da lì un processo di supporto, formazione e rinnovo della licenza (tutti a pagamento ovviamente). Lo stesso Bentley Systems ha la sua barriera per gestire le sue vendite in maniera regionale, il che funziona ma ritarda le transazioni che, in quanto non sono una valuta locale, di solito hanno un'ulteriore elaborazione. Questo non vuol dire che il caso di Manifold, che si dovrebbe effettuare l'acquisto online, con una carta di credito, a partire da nessun comune medio e non tutte le società hanno uno; e, per quelli di noi che lo hanno vissuto, sappiamo che gli acquisti tramite bonifico bancario hanno il loro livello di complessità negli ambienti convenzionali.

manifold gis

Ah! Ho dimenticato il supporto. Una licenza Manifold viene fornito con due gettoni, per solo due domande per il supporto. Se vuoi di più, paga per questo; L'idea non è male, ma devi vedere se è funzionale. Non è che ci sia chinear per le persone, ma le tre parole di invito quando si acquista il software non basta: "Installa - lancio - impara ", perché sarà difficile convincere un capo che nel piano operativo del nuovo anno è necessario lasciare un bilancio per 15 gettoni o pagare l'editor geofumadas per un supporto chat :).

In conclusione: Manifold è un ottimo software, ma non sta crescendo. Anche se la versione 8 esiste già in torrenti, segno che sta diventando popolare, molto poche persone sul web si parla di loro abilità, meno soddisfazione per il modello di servizio al cliente. Se continua così, rimarrà un gruppo di esperti giocattolo esclusivo e perdere popolarità come una soluzione pratica per GIS-, che è quello che è. E il capitolo finale di quel tipo di romanzo, lo sappiamo tutti.

Cosa aspettarsi

Forum-Analysis-300x211 Bene, da un lato gli amici di Manifold abbassano la loro arroganza. In particolare, senza demeritare il software che trovo una meraviglia, che uso costantemente e di cui ho parlato fino alle orecchie, ho visto le risposte alle domande fatte nel forum che non hanno il calore di un venditore ma un presidente dell'alleanza bolivariana quello dice "Questo è il mio governo, qui io sono, e se non ti piace, cambia il canale".

Con le scuse, naturalmente, per coloro che amano questo tipo di trattamento e che mi visitano dai paesi del cono meridionale. Ma se nel forum di Gabriel Ortiz - che è gratuito - abbiamo perso gli amici a causa di cattive risposte, per non dire in uno spazio in cui i creatori del software rispondono -che non è libero-.

Un giorno ho messo in dubbio il suo reparto pubblicitario, un altro suo etica aziendaleE oggi io insisto su ciò che alcuni dicono: un buon tecnico non sarà necessariamente un buon manager, un buon genio è proprio dietro essendo un uomo d'affari schifoso. Ci sono specialità, e qualsiasi fornitore di software obiettivo tecnologie guru richiederanno un corso base di servizio al cliente e che la loro primitiva lo mercadólogo lezioni di ciò che non sono disponibili in API .NET.

Cosa succederà a Collettore? Questo, sicuramente dipende dai suoi creatori. A mio parere, penso che l'avvertimento di Patrick dovrebbe avere un'eco positiva.

14 Risposte a "Dove sono gli utenti GIS di Manifold?"

  1. Dalla varietà sono stato risposto allo stesso modo (non poteva essere altrimenti) con una mail molto amichevole ma standard.
    grazie

  2. Penso che dovresti comprare 8, perché non c'è sicurezza quando arriverà 9. Inoltre, quando esce una nuova versione, di solito c'è un tempo promozionale per migrare che costa solo $ 50.

  3. Ciao a tutti
    Ho una domanda che non so se possa interessare altri.
    Comprare il manifold 8.0 o attendere che il 9 venga fuori?
    Ho appena cambiato il mio computer e non so se installare la versione 6.5 e aspettare che il 9.0 venga fuori o comprare e installare il 8.0.
    Lo uso di tanto in tanto e, soprattutto, per la modifica di mappe per progetti escursionistici, quasi senza analisi, anche se mi piacerebbe.
    grazie
    Jerome

  4. Ciao a tutti:

    Ho un problema con Manifold. Ho chiuso la superficie di un'area e voglio sovrapporre gli ortofoto, ma per questo devo tagliarli uno per uno. Quando risparmiamo il manifold, ottengo un errore:

    NON PUO SCRIVERE I DATI DI STREAM

    Cosa posso fare?

  5. Fa qualcosa, ma non lo connette in modo preciso, ma come un'importazione di immagini. Qui viene mostrato come . Un'altra limitazione è che si presenta in bianco e nero, sebbene l'acquisto di Plex.Earth stesso possa essere fatto a colori e con una migliore precisione.

  6. Se non sbaglio, penso di poter collegare la Terra di Autodesk a Google Earth. Autodesk Land ha funzioni GIS.

  7. Si, lo fai su Google Earth, Earth virtuale, Yahoo Maps, già Apri mappe Street, come uno strato georeferenziato (immagini naturalmente).

    Inoltre, una volta visualizzata l'immagine, può essere data l'opzione "Unlink", l'immagine viene memorizzata localmente, con una precisione che può essere impostata e già georeferenziata. Puoi lasciarlo all'interno del geodatabase (formato .map) o esportarlo in un altro formato per memorizzarlo all'esterno e lasciarlo come riferimento (collegato)

  8. MANIFOLD È COLLEGATO A GOOGLE EARTH COME QUINDI ERA UNA PIU 'POSIZIONE?

  9. Ho dimenticato, un saluto all'unione dei lettori.

    hehe

    Già i commenti sono più lunghi dello stesso post.

  10. 1. edizione: il minimo quasi lo stesso (o meno) di ArcGIS, a mio parere supera il gvSIG.

    Velocità dei geoprocessi, è molto robusta. Anche con l'opzione con cui interagire GPU in bit 64!.

    Gestione dei livelli contemporaneamente, facendo bene. In questo anche la sua logica tradizionale è metà rara, poiché un livello può avere poligoni, linee e punti.

    3. L'interoperabilità ... con database e raster, è grande, sia per la georeferenziazione, la memorizzazione, l'indicizzazione e il servizio.
    Con gli standard, andare a metà corto, wms wms (client / server) (solo server) questo è molto brutto.
    Passeggiate con dati comuni di dati GIS discreto (shp, kml, xml, ecc.), anche se con il vantaggio che essi devono essere importati nel gdb come uno strato, il collegamento solo consente raster e database.
    In CAD è limitato, non fa molto avanzare con i più recenti formati di uso comune, dwg, dxf e dgn, difficilmente quelli supportati dall'accensione aperta, v7 e 2000.

    4. Il quarto punto: totalmente incerto, soprattutto se mantengono quel risentimento verso software commerciali ad alto costo, con cui prima o poi devono essere fatte alleanze. Attribuiscono tale incompatibilità con formati come dgn e dwg, controllando sempre che il software monster sia chiuso e in molti casi obsoleto.
    Non che devi rendere omaggio ad AutoDesk, ma maschio, prima o poi devi capire il cliente e le alleanze sono necessarie. Il loro tono nel riferirsi alla concorrenza, dà l'impressione che siano antiESRI, ma non sono antiMicrosoft, a causa del modo in cui leggono SQL Server, servono solo tramite IIS in quello che sembra essere anche antiLinux quando parli di Apache.

    Per coloro che sviluppano applicazioni è un'ottima alternativa, per quanto ho parlato con gli utenti di Manifold, sono SEMPRE Soddisfatti SEMPRE, come chi ha il telescopio più avanzato. Ma in questo software, non occupare il miglior telescopio, a volte è meglio avere quello che hanno tutti gli altri, per aspetti di vendita di servizi, formazione e scambio di informazioni.

  11. Solo a causa della griglia che dai a MANIFOLD, diventi curioso. La verità è che le licenze sono convenienti. Hai commentato alcuni strumenti che valgono la spesa per l'acquisto del prodotto. Dubbi: 1. Che ne dici degli strumenti di modifica rispetto a gvSIG-ArcMap? 2. Velocità di geoprocessi e gestione di più livelli contemporaneamente. 3. Interoperabilità. 4. Futuro incerto, soprattutto a causa della nascita e dello sviluppo di soft-free. Solo con i primi tre a convincermi, migliorando quelli dei programmi sopra citati, avrei indagato un po 'di più sul software.

  12. Riordina ... cosa difficile chiedi amico. Giuro che un giorno lo farò, ma per ora:

    Per quanto riguarda il software gigante, il più grande contributo è il modello dei prezzi. Ciò è indiscutibile, dal momento che da $ 235 a $ 900 Manifold fa (quasi o più) quello che faresti con ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server e alcune altre estensioni. Questo non include le licenze di runtime da $ 120.

    Per quanto riguarda il software libero, la battaglia lo vincerà individualmente, ma non collettivamente, con la maturità che hanno raggiunto.

    Forse ciò che Collettore ha suscitato aspettative è la sua innovazione nel fare le cose prima degli altri. Tra questi posso pensare a cose come:

    -Conectarse a Google Earth / Google Maps / Virtual Earth / Yahoo mappe / Aperte Mappe strada come nessun altro ha fatto, da lì in 2006, può scaricare l'immagine come si farebbe con StitchMaps oggi.
    -Integra un formato geodatabase (.map) molto pratico con il quale puoi gestire dallo stesso software quanto ti costerebbe un buon momento da fare con Mapserver + postgreSQL + gvSIG o combinazioni simili. Con semplicità per integrare dati esterni o servire wms / wfs.
    - Leggere / scrivere molte banche dati nativi, inclusi nei bit 64.
    Potenziale di interazione con GPU.
    -topologico
    -Geocoding
    -Etc.

    Non che queste cose non siano fatte da altri, è che hanno generalmente fatto prima. Allo stesso modo, se facciamo un elenco di ciò che gli altri fanno e Manifold non lo fa, ci sarebbe un'altra lista.

    Quello che succede è che essere innovativi non sembra essere sufficiente se un giorno gli altri programmi faranno lo stesso. Molte di queste innovazioni sono interessanti solo per gli utenti specializzati, con priorità nello sviluppo e non in operazioni comuni.

  13. Onestamente, con i grandi giganti (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) e il grande soft soft (qgis, erba, gvsig) da parte loro ... Cosa porta il Manifold? Potresti rispondere in un ordine ordinatamente?

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.