III Scambio di esperienze di catasto, registrazione e possesso fondiario - Prima impressione

Quando si svolge, a Granada, Nicaragua, la seconda delle tre giornate impegnate nella giornata inquadrata nell'iniziativa dell'Incontro Internazionale Sud-Sud. Ecco le mie osservazioni preliminari.

Circa il luogo

Indubbiamente, per chi non viene dal Nicaragua, l'esperienza ambientale è ad alto impatto. La temperatura e il sudore che sgorgano dall'aria condizionata sono pazzi, ma il posto è semplicemente fantastico.

Granada è stata fondata nel 1524 da Francisco Hernandez de Cordoba. E 'la città più antica in Nicaragua e una delle prime città in continente americano. A differenza di altre persone che sostengono la stessa, la città di Granada non era solo la soluzione della conquista, ma anche una città registrati nei documenti ufficiali della Corona d'Aragona e il Regno di Castiglia in Spagna.

Le condizioni di sicurezza pubblica, il mio rispetto. Le poche ore per la vita notturna, per leccarsi le dita. Il romanticismo per il valore storico e culturale, come per un articolo poetico molto particolare nel mio categoria per il tempo libero.

La metodologia e il giorno

Molto pratico e funzionale ove possibile. Anche se di più dipende dall'abilità e dall'astuzia del moderatore. Interessante gli Open Spaces, in cui è possibile condividere argomenti specifici con chi si iscrive ai panel; anche se dai temi che ho visto ho l'impressione che diventino ripetitivi rispetto ai precedenti.

La forma delle presentazioni e dei forum è equilibrata, sebbene in qualche modo stretta ai tempi in cui non c'è abbastanza spazio per la riflessione o la sistematizzazione - comprensibile. È sicuramente completato da conversazioni private, dal momento che le esperienze sono più che preziose, con partecipanti provenienti da Guatemala, Messico, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Repubblica Dominicana, Costa Rica, Colombia, Perù, Uruguay, Macedonia, Stati Uniti e forse un un altro paio che ora dimentico.

Il primo giorno indossa presentazioni di routine e di benvenuto multiplo in un paese che è chiaramente il protocollo per l'arena presidenziale.

Dei keynote talk; presentazione impeccabile e graficamente ricca di Diego Erba, “Importanza delle informazioni catastali nella regolarizzazione”; Oltre al suo buon senso dell'umorismo, le conclusioni che ha dato all'inizio sono stimolanti.

esperienza Victor Endo ha indicato globalmente regolarizzazione.

Darío Gómez l'interrelazione tra il registro e il catasto

Nella prima giornata l'asse tematico è stato gli approcci di regolarizzazione, in questo secondo giorno l'ammodernamento e l'integrazione del Registro e del Catasto e per domani sarà il monitoraggio e la valutazione dei programmi di amministrazione del territorio. Ci saranno anche presentazioni come Linee guida volontarie sulla governance della proprietà fondiaria in America Latina, di Javier Molina.

debolezze apparenti

Nonostante la ricchezza di documenti e di scambio, dopo aver scontato due eventi precedenti, posso identificare i seguenti aspetti che potrebbero essere migliorati:

• È urgente una gestione funzionale della conoscenza.  Pochi hanno un'idea di dove finisca la sistematizzazione di tutte le esperienze condivise, come accedervi, come replicarle e come recuperare questa conoscenza; ovviamente in questi contesti la democratizzazione della conoscenza è incipiente a livello delle istituzioni pubbliche.
• C'è ancora gelosia della conoscenza.  Alcune delle presentazioni sembrano ancora arrivare a condividere solo l'esperienza positiva, e più di una che rende visibile il particolare successo del paese, del progetto o anche del consulente privato. Anche se dal primo c'è un miglioramento in questo aspetto.
• Ricchezza della conoscenza, povertà nelle decisioni.  La navigazione tra le filiali viene ancora rilevata, in termini di tecnologie, procedure, possibili ricette magiche e quella sensazione che ciò che ha funzionato per qualcun altro può essermi utile "ma il tuo caso è diverso". È ancora discutibile se il problema venga davvero compreso alla sua origine. TUTTI i problemi di registrazione in questo contesto sono gli stessi, TUTTI i problemi del catasto in questo contesto sono gli stessi; le varianti sono accessorie, ma il problema è lo stesso. Naturalmente, la soluzione è specifica per ogni paese e hanno diversi livelli di progresso, ma non vedo una visione conclusiva nei principi di soluzione che sono ESATTAMENTE gli stessi e non richiedono la reinvenzione della ruota.
• Non esiste un modello di scenario finale.  Vedo visioni disparate di ciò che è il prodotto finale. Mi sembra che manchino documenti conclusivi, molti dei quali potrebbero essere presi dai forum al termine degli eventi. Aspetti come:
  -La registrazione, il catasto e la sua integrazione non sono finali, sono solo mezzi per promuovere lo sviluppo e il benessere degli utenti finali.
  - Le tecnologie più moderne non sono urgenti, la normalizzazione delle procedure (anche la carta).
  - La modernizzazione del registro può essere fatta come maquila ed è relativamente facile; la disponibilità di un sistema e la modifica della cultura negli utenti per il funzionamento continuo è la sfida in cui è necessario investire.
  -L'integrazione anagrafica-catastale può non richiedere una modifica normativa, nemmeno procedurale. Ma ci sono tendenze internazionali che devono essere riconsiderate o almeno preparate in modo aggressivo, come: il consolidamento verso un ente di regolamentazione come ombrello, la raccolta di dati di base da parte dei governi locali, l'aggiornamento da parte degli utenti in cambio. incentivi come uno sconto nel pagamento delle tasse, l'integrazione degli standard internazionali per la gestione dei diritti di proprietà.

Da parte nostra, un riconoscimento alla Corte di Cassazione e al Procuratore Generale della Repubblica del Comandante Ortega, per l'organizzazione e il calore dell'evento. Ai partecipanti, complimenti per essere stati selezionati per arrivare qui, gratitudine per aver condiviso così tanta conoscenza nei diversi spazi. Alla Banca Mondiale e alla FAO, bravo! per promuovere questo passo per la gestione sostenibile della conoscenza; ma anche la sfida per i passaggi successivi di evitare la semplice formulazione di nuove fasi continuando a fare di più le stesse.