AutoCAD AutoDeskMicrostation-Bentley

Il valore del software

IMG_0778

Il prezzo è nella scatola, il costo nella nostra motivazione, l'utilità nell'utilizzo che lo dadi, il valore nel nostro apprezzamento.

Questa è una questione molto delicata, a seconda del punto di vista di chi lo dice, chi è dedicato e chi paga le proprie spese; generalmente associamo quello che vale un software con la sua etichetta seguita dal simbolo del dollaro, spesso irraggiungibile per piccoli mercati o perché lo confrontiamo con altri non esattamente nello stesso contesto. 

Sono fermamente convinto che le licenze open source siano una tendenza irreversibile e che entro pochi anni (se non sta già accadendo) occuperanno una buona parte del mercato nella maggior parte delle nicchie del mondo tecnologico, in modo sostenibile (ciò non sta succedendo). Ma il fatto che un software sia gratuito non implica che la fame dell'umanità finirà. L'implementazione, l'innovazione, la formazione e l'aggiornamento hanno un prezzo che deve essere pagato da qualcuno; e alla fine deve esistere un software di trading per rendere commerciabili le tendenze.

Quando stamattina stavo ascoltando la voce di Greg Bentley, quanti milioni di dollari hanno accumulato in 25 anni con il suo software Microstation & family, posso avere come primo pensiero una serie di barbarie non adatte a questo spazio. Ma quando ci rendiamo conto che questo è il prezzo di chi innova, sulla seconda pietra degli altri e in compagnia di tanti altri, finiamo per riconoscere che è una ricompensa per il loro impegno, che non è stato fatto dai loro 23 compagni universitari (me compreso, o mio padre).

È ancora probabile che pensiamo che questo merito venga preso perché molti hanno consumato e perfezionato i loro strumenti. Vero, ma anche altri hanno fatto i propri guadagni, che per legge della vita avrebbero ottenuto con qualsiasi altro software, in misura maggiore o minore ma quasi certamente con uno sforzo simile.

Quindi, se critichiamo i prezzi software, le loro limitazioni alle nostre richieste, la qualità del servizio o anche le loro politiche pazzesche; dobbiamo anche essere consapevoli che potremmo mangiare a causa della sua esistenza; sia nell'uso che nella concorrenza.

AutoCAD consuma un sacco di memoria, Bentley è poco intuitivo, gvSIG movimento troppo lento, ESRI è molto costoso, Windows è obsoleto, poco Manifold noto, Google Earth estremamente vaga ...

Il pessimismo non ha vinto molti premi nella storia, rendendo il troll facile (e talvolta delizioso) ma è sempre (quasi) possibile trovare una prospettiva vincente all'interno della catena di valore aggiunto relazioni:

-I miei successi sono frutto dei miei tecnici, li sfrutto a morte ma anche con i loro guadagni hanno fatto crescere il curriculum e pagato i conti. Alla fine ho imparato più delle loro capacità di quante ne abbiano dalla mia poesia, alcune andranno oltre me, perché hanno così tanto potenziale.
-Approfitteranno del tuo record, anche se ora sono io a ricevere applausi; non capirlo può portare alla gelosia o alla frustrazione professionale. Ma poi avranno i loro successi, mi divertirò e questa è una catena che deve succedere a chi ora è il mio capo.

Qualcosa di simile accade al software:

-Bentley fa un sacco di soldi e in cambio mi dà un premio di $ 300, ma con i suoi strumenti ho nutrito i miei figli, ha sviluppato conoscenze e esperienza.
-AutoCAD monopolizza il mercato globale, ma grazie alla sua popolarità sono molti studenti nella mia classe disposto a pagare e migliaia di visitatori alla ricerca come dare l'uso e anche come eseguire il keygen.
-ESRI non rispetta alcuni standard comunitari, ma il GIS deve molto alla sua aggressività e andare ad una conferenza a San Diego mi ha ispirato nella motivazione che le masse possono avere.

A seconda di ciò che facciamo, potremmo avere pensieri pessimistici riguardo ai marchi ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth o Windows. Ma sono il prodotto di qualcuno che ha avuto l'iniziativa di crearli da zero, o da idee molto primitive a quello che sono ora. Una buona parte di ciò che mangiamo quotidianamente è dovuta alla sua esistenza, la somma della tua persistenza, innovazione e gioia nella vita ci fa vincere tutti. Il percorso è il prezzo, il risultato è il valore.

Dammi il nome del software con cui simpatizzi meno ... beh, se non fosse per lui, potresti non avere le tue conoscenze e ti sarebbero rimasti gli 8 minuti che hai letto questo post, perché questo blog potrebbe non esistere. In conclusione, il valore del software sarà nella produttività che otteniamo con quanto abbiamo investito in esso, sia esso molto, poco, economico, isterico o eccitante.

Golgi Alvarez

Scrittore, ricercatore, specialista in modelli di gestione del territorio. Ha partecipato alla concettualizzazione e all'implementazione di modelli quali: Sistema nazionale di amministrazione della proprietà SINAP in Honduras, Modello di gestione dei comuni congiunti in Honduras, Modello integrato di gestione del catasto - Registro in Nicaragua, Sistema di amministrazione del territorio SAT in Colombia . Editor del knowledge blog Geofumadas dal 2007 e ideatore dell'AulaGEO Academy che comprende più di 100 corsi su argomenti GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Articoli Correlati

Commenti

  1. Certo, alcuni dei software commerciali aggressivi delle grandi aziende sfruttano la loro posizione e danneggiano non solo le istituzioni ma gli utenti che consumano i loro prodotti.

    Per quanto riguarda il software libero, la scommessa deve continuare, anche se la sostenibilità deve essere presa seriamente in considerazione. Abbiamo tutti visto strumenti costruiti in modi diversi, facendo quasi la stessa cosa, di quattro uno si sostiene e gli altri diventano obsoleti e muoiono. Non che sia male, ma ci vuole tempo, iniziativa ... e in definitiva denaro.

    La scadenza delle licenze libere è buona, anche se è necessario operare per consolidare gli sforzi (non tanto nel caso del GIS), ma anche in altri settori.

  2. Penso che la questione del valore o della raccolta di software proprietario sia una discussione un po 'artificiale. L'approccio del Software Libero mira a promuovere lo sviluppo e l'uso di applicazioni gratuite (più gratuite), ma non di criminalizzare le aziende e i servizi (altrimenti quando queste aziende distribuiscono azioni illegali e corrotte per aumentare i profitti o il dominio del mercato , violando le leggi antitrust dei paesi).
    Penso che non sia mai stato chiesto cosa pagare per un determinato software. Ciò che è stato denunciato è la mancanza di alternative per mantenere una libertà (uno dei valori fondamentali degli attuali modelli economici) di scegliere, utilizzare e produrre (leggere licenze che non restringono eccessivamente i miei diritti al prodotto del mio lavoro, o la mia libertà di scegliere un determinato strumento tecnologico).
    La risposta a questo dilemma è il diritto di creare e introdurre nuovi prodotti sul mercato, completando l'offerta del mercato con nuovi tipi di licenze e nuove funzionalità e prezzi, riaffermando la libertà di scelta dei consumatori e degli utenti.
    Se il problema fosse il prodotto commerciale esistente, le società che ne trarranno profitto e il suo valore eccessivo, ciò che corrisponderebbe sarebbe la sovvenzione statale per l'acquisizione di software proprietario o la nazionalizzazione di società e società di produzione di software. Assurda idea, naturalmente, che l'FSF o altre organizzazioni non hanno mai proposto. Al contrario, l'obiettivo è sempre stato la creazione di nuovi prodotti e servizi alternativi.

    Saluti.

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Torna a pulsante in alto