¿Ortofoto in tempo reale?

Penso che il soggetto sia sensibile, ma ehi, apriamo la mente e pensiamo per un attimo circa le inganni e le menzogne ​​di quello che si parla.

ImmagineAlla conferenza Dove 2.0 recentemente passato è stato presentato da Jeffrey Johnson e David Riallant, entrambi Pict'Earth; (il primo sviluppatore di applicazioni web e il secondo professionista di fotogrammetria), la postura del lavoro che fanno e di cui hanno parlato durante la AGU Fall. Sicuramente molti di noi hanno una sensazione simile quando abbiamo dovuto abbandonare i dispositivi analogici per ibridi e poi digitali.

Beh, passiamo del tempo per vedere se siamo più confusi:

1. La procedura: semplificazione

Fondamentalmente il processo cerca di fare la stessa cosa che è stata fatta sempre, cercando di risolvere i limiti delle "tecnologie" precedenti (perché erano tecnologie) ... accorciare il tempo e le attrezzature che utilizzano "tecnologie informatiche":

  • Immagine Un piccolo aereo telecomandato, che sostituisce l'aeromobile pilotato ... senza dover pensare al carburante, al diario, al pilota, al permesso di sorvolare ecc. Con la possibilità di avere una rotta precedentemente disegnata.

  • Immagine Un GPS con la capacità di catturare latitudine, longitudine e altezza ... dovrebbe avere una base di terra contro cui rettificare la precisione presa "letteralmente al volo"

Immagine

  • Una fotocamera digitale con una risoluzione di molti megapixel è chiamata "alta risoluzione" da ciò che gli altri hanno parlato di micron. È chiaro, eliminando il problema di rivelare i negativi, scansionarli al micron e quelle erbe ...

  • Immagine Un sistema informatico leggero che può in un semplice associato kml coordinare, cattura e inviarlo via SMS ad un operatore terrestre semi-automaticamente le immagini tratto basato su alcuni punti che escono dal territorio o un controllo modello digitale.

Siamo lasciati al dubbio se hanno un modo per ottenere le condizioni istantanee della fotocamera, conseguenza dell'inclinazione dell'aereo al momento della cattura, noto come alaveo, pitching e rotazione ma bene ... passiamo al seguente

2. Il bene: risparmiare tempo e costi

Immagine È chiaro che il primo guadagno è tempo, sappiamo che è un grosso problema della metodologia convenzionale; soprattutto se si è fatto da un contratto ad una società privata, a seconda della quantità di territorio da coprire o posizione geografica a volte è necessario attendere l'estate, e quando c'è un sacco di incendi di prodotti di fumo ... che può!.

Un altro vantaggio è che sotto la procedura convenzionale è impossibile coprire una regione di 5 chilometri quadrati senza rischiare denaro e il pericolo di rendersi ridicoli. Per questo motivo queste attività sono ottenibili solo da istituzioni governative, progetti temporanei o grandi aziende dedicate a questo argomento.

Immagine In termini di costi, sappiamo cosa costa (un sacco di soldi), meno la copertura è maggiore è il valore per chilometro quadrato. Inoltre, in alcuni paesi, gli Istituti del National Geographic o i dipartimenti di sicurezza devono autorizzare il volo, quindi devi pagare soldi extra per fare fotografie 10 o 100,000 e ovviamente questo si aggiunge ai costi

Esso comprende anche l'impegno a fornire i negativi in ​​modo che dopo il loro vendono sotto il tavolo per il concorrente o in ultima analisi al negativo costosa di finire in una cantina piena di scarafaggi in molti casi.

Se si considera che in questi nuovi metodi possono fare voli in aree specifiche con forme irregolari e soprattutto nelle piccole condimenti ... senza dover pianificare un volo con le procedure aeronautiche o lasciare le pizzichi foto che Google mostra gratuitamente ... sicuramente sarà meno costoso ... almeno il volo perché i processi del cabinet sono già quasi automatizzati.

3. Il male: la precisione non è sistematizzata

Immagine Ciò che ha un cattivo odore in tutto questo è che tutti si concentrano sulla foto e ortorectificarlas processo digitali, ma poco si parla per densificare la triangolazione rete esistente o in molti casi inconsistenti. Sembra che parlino solo dello stretching del mosaico di immagini basato su punti riconosciuti, mariconosciuto dove?

Questo è delicato, perché i locali non cambiano con l'adozione di nuove tecnologie: "per ridurre la densità della rete geodetica, minore precisione dei prodotti ortorettati"E non è che non ci sia proposte formalmente brevettate per un processo come questo, anche se alla fine della complicazione, ma non vediamo i risultati del loro piani di miglioramento.

Per Pic'Earth persone, si estendono le immagini in modo da adattarsi ai dati a Google Earth !!!, capire che i dati per scopi che non sono destrompados come se collocato a cui appartengono, possono andare come il contatore 30 di spostamento. Il problema si concentra poi tutto il materiale genera queste persone, e se si è caricato a Google Earth, si ha la stessa imprecisione del globo virtuale amata (2.50 mt relativi, contatori 30 assoluti, inespressi pubblicati senza metadati). E non è che tutto sia sbagliato, qualsiasi processo tecnico che vuole essere sostenuto deve essere sistematizzato.

4. Il brutto: il cambiamento sta assumendo la resistenza da intenditori e follia da neogeografi.

Immagine Facciamola, quando ci hanno detto che non avremmo usato questi
rispecchia i negativi delle fotografie che abbiamo proiettato sul piatto di bruciare l'ortofoto, non c'è piaciuto perché abbiamo creduto che un programma per computer con metodi matematici non aveva criteri per distinguere le sfumature di macchie specchio. La storia è la stessa, ora ciò che sta accadendo è la semi-automazione del processo di acquisizione ... proprio come il processo precedente si scambierà qualità per tempo.

A quel tempo, ci complichiamo con la "precisione" del prodotto finale sapendo che continuano a essere modelli di realtà. Quindi abbiamo i "neogeografi" da una parte con il loro PDA in mano e dall'altra parte con le stazioni totali; abbiamo bisogno di essere aperta perché inevitabilmente i nostri processi ibridi dovrebbero essere sostituiti da semplificata, in quanto le loro squadre alla fine ottenere una maggiore precisione e lo farà per meno soldi ... terzo, quinto e sesto locali di Catastro 2014

La cosa migliore sarà che le nostre scuole di rilevamento non diventeranno obsolete nell'uso delle nuove tecnologie e che non smetteranno di insegnare i principi che sostengono il loro uso. Alla fine, la tazza di caffè avrà lo stesso sapore ... una tenda.

5. La conclusione: la pertinenza definisce le precisioni e queste richiedono il metodo

Torniamo a cosa abbiamo già detto, la rilevanza dei dati definisce che non ci sono mappe buone o cattive, solo fatti. Il compito del fornitore di dati è di fornire dati, con condizioni di precisione, tolleranza e pertinenza. Il che solleva il bordo dice "sono andato, ho visto, ho misurato e questo è quello che ho ottenuto ... con questo metodo" offrendo allo stesso tempo l'ortofoto dice: "Ho volato, o volato, fatto delle foto, ha preso i punti di controllo e questo è ciò che Ho ottenuto ... con questo metodo ... "

Ortofoto in tempo reale? è possibile, infine il metodo definisce la precisione ... e se la pertinenza è chiara ... non importa che mentre l'aereo volava stavamo giocando in tweeter.

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.