ESRI ricerca di nuove licenze?

Secondo una dichiarazione da ESRI, a partire dal prossimo anno cambierà la sua forma di licenze tramite presa (servizio impulsi o chiave di attivazione legato al processore).

Anche se ESRI assicura che lo fa per migliorare la difficoltà causata dal fatto che la lettura fatta dal "core" all'attivazione del servizio è influenzata dall'installazione di altre applicazioni e dalla diversità degli standard sia software che hardware che finiscono per creare conflitti di socket o la necessità di implementare una licenza per processore.

Cosa può fare ESRI dietro questa decisione?

1. Diminuire la pirateria

In fondo supponiamo questo sia uno degli obiettivi di ESRI, da tempo che richiede un sistema più difficile da violare, simile a quello utilizzato da altre piattaforme dove la chiave generata per l'attivazione lega sia il sistema operativo che i dati del computer e dipendenza costante dalla connettività web. Sebbene ci sia già chi pirata questi tipi di licenze, sono più difficili da massificare, tuttavia sembra che l'intenzione di proteggere le licenze vada più alle applicazioni server, non tanto client, quindi questo obiettivo non è così coerente.

2. Prendi le vecchie licenze fuori dal mercato

Questa è una necessità urgente per ESRI e altre piattaforme, poiché i costi per il supporto di ArcView 3x devono essere superiori alle vendite ottenute per tale applicazione. AutoDesk è riuscito poco a poco a ridurre questo tipo di difficoltà essendo sincero rimuovere il supporto ad AutoCAD R14 e successivamente ad AutoCAD 2000; decisioni con grandi risvolti negativi ma coerenti con la frase "l'unico modo per battere la pirateria è quello di essere innovativi, ogni secondo, ogni minuto, ogni anno, ogni versione“… anche se questo implica il disinteresse delle versioni precedenti. E poiché le licenze che passano attraverso un servizio sono da 8x, sembra che questo obiettivo non sia una priorità per ESRI.

3. Migliora l'ingiustizia della licenza

Che ci crediate o no, alcune cose saranno più comode (presumibilmente), come l'uso delle licenze di ArcGIS Server, che attualmente costa $ 35,000 "per processore", quando si gestiscono licenze non socket, ci si può aspettare che l'aggiunta di un processore aggiuntivo al server non richiederà altri $ 35,000, poiché supporterebbe fino a 4 core all'interno dello stesso socket ... ho i miei dubbi.

Quindi ciò che ESRI sembra cercare è finalmente competere con i suoi prodotti (che sono estremamente costosi) anche se riconosciamo i loro meriti e il loro sostegno istituzionale.

ESRI garantisce che ciò non influirà sui costi, per quelle aziende o utenti che hanno il supporto incluso nei loro accordi di licenza ... questo è ciò che il Paese si aspetta.

Ecco un elenco di come funzionerà il caso di licenza ArcGIS Server e ARCIms

Comunque, il post diventa più di un corso, voi che credi?

Via: Blog di James Fee GIS