I colpi di stato di Honduras e Paraguay

Prima di tutto, iniziare chiarendo che io chiamo colpo di stato perché dopo mesi di indagini la relazione della Commissione per la Verità è il nome come veniva chiamata nel caso di Honduras ed è il nome che la controversia internazionale prendere due anni di sofferenza al popolo paraguaiano.

Le somiglianze sono molte, in entrambi i casi è una lotta sociale e ideologica tra una corrente capitalista conservatrice e le idee socialiste. Gli interessi di una classe che ha dominato il potere per anni contro la minaccia di riforme che minano il suo status. Ignoranza di altri modelli e ostinazione per mantenere processi poco copiati da altri contesti.

Differisce, che nel caso del Paraguay, la procedura esiste tacitamente nella figura della sentenza politica e che essa è già stata applicata in più occasioni; la controversia è la fretta in cui è stata eseguita. Nella caso dell'Honduras Deve essere stato inventato storcendo il braccio della legge con un trucco da avvocato volgare che nessuno è riuscito a digerire sotto il nome di "Cessazione automatica delle funzioni" e poi "Successione costituzionale". Il rapporto della Commissione Verità ha infine suggerito che il Processo politico dovrebbe essere attuato in Honduras e dopo la crisi in Paraguay lo avremo sicuramente tra un paio d'anni.

C'è anche una grande differenza tra l'accettazione Julo pubblicamente e la sua presunta decisione di rimanere in Paraguay. Nel caso dell'Honduras è stato portato fuori dal paese nel pigiama e messo in Costa Rica, naturalmente nella borsa del pigiama tutte le sue carte di credito. In entrambi i casi, al di là del folklore, i due manifestano pubblicamente un'irregolarità, un attacco contro la democrazia e il mondo sono d'accordo. I cambiamenti sociali in Honduras hanno portato ad un anno di rivolte, che non credo sia così estremo in Paraguay; il guadagno in questo era per il nascente partito di libertà e rifondazione che conduce il movimento socialista ad un livello di partecipazione che non smette di preoccuparsi dei due partiti tradizionali; non perché hanno molto paura di lui, ma perché la sua gestione politica deteriorata lo ha provocato.

Allo stesso modo, lo Stato ha continuato a potare, invece, i militari fuori delle loro caserme e i media svolgono un ruolo prezioso come chi vende arachidi in stand circo. Offerto alla tua convenienza invece di mantenere la neutralità.

E poi la diplomazia internazionale con lo stesso gioco, i paesi di sinistra non lo riconoscono, il resto è chiamato al silenzio in attesa che la scena comica accada. Mi ricorda la tin-tin esemplare in America, dove i paesi del contesto nordico sono visti in mezzo a colpi di stato e anticaglie.

CONCLUSIONI

In definitiva, la politica internazionale richiede un aggiornamento più valido di fronte alle nuove invenzioni “made in Latin America” con regole e un ruolo meno blando dell'OAS in schemi ben individuati:

1. Il nuovo modello di colpi di stato. Questo costituisce già un modello e il giudizio politico sembra prestarsi ad esso. Nonostante avessimo assistito a colpi di stato contro altri poteri, il "colpo costituzionale" all'esecutivo con supporto legale si verificherà ogni volta che gli altri due poteri saranno d'accordo.
2. Il nuovo modello delle dittature. Né ignoriamo che ciò che il fenomeno populista sta facendo con il tema della rielezione perpetua nello stile di Hugo Chávez è almeno quanto fosse una classica dittatura militare. Con molte bontà di natura sociale, il capo è troppo pericoloso per credere solo alla ciliegia. Chi lo ferma?
3. L'intervento internazionale. Mentre l'OAS non può più inviare forze di pace per far cadere un governo de facto, la Carta democratica può giocare con il lato debole di questi paesi concentrandosi sulle loro economie tristi, tagliando fondi per la cooperazione, limitato al credito e la chiusura multilaterale confini. Nel caso dell'Honduras, è riconosciuto che l'OAS potrebbe aver impedito la crisi o almeno essere più consapevole di ciò che stava succedendo. Se l'OAS non è aggiornato, il rischio di intervento è pericoloso.

E nel nostro caso, se vogliamo che gli europei si fermino a vederci a vicenda, dovremmo smettere di usarli. Grande sfida!

Il nostro problema sono i colpi più lunghi o dittature, ma la nostra partecipazione debole per esigere che coloro che scelgono di mantenere le loro promesse elettorali, dare continuità a progetti a lungo termine e fare maggiori investimenti nei settori dell'istruzione, sanità, alloggi e sicurezza sociale. L'istruzione superiore sarà più attenti quando si sceglie e ci dà idee migliori di partecipare in modo che la legge sia applicata e ridurre i vizi di corruzione che esiste per colpa nostra e non i politici.

Dobbiamo cadere nella consapevolezza che nessuno verrà per portarci avanti, che qualsiasi soluzione deve uscire da noi stessi. Certo, con il contributo di vedere cosa ha funzionato per gli altri. Non c'è niente di sbagliato nel vedere come hanno fatto i paesi nordici, cosa fanno -e fa- Spagna, cosa fanno gli Stati Uniti, cosa fa il Cile, cosa fa il Perù, Costa Rica; Vedere altri scenari apre la visione e ci dà più argomenti. Non copiare / incollare e adattare al contesto politiche a lungo termine che non vengono lanciate ogni quattro anni e rafforzare la partecipazione dei cittadini che è il più grande garante della continuità.

Naturalmente, potrebbe essere molto da chiedere. Ma dobbiamo mirare e, nella misura della nostra portata, dobbiamo contribuire dai nostri spazi. Realisticamente ma senza perdere ottimismo.

Se c'è un guadagno da queste crisi, è che ogni giorno siamo più consapevoli di cose che potremmo aver sempre saputo. Quel danno irreversibile è fatto al bipartitismo, i governanti sanno che li osserveremo e che ogni giorno cercheremo una maggiore partecipazione ... anche se per questo dobbiamo buttarli via attraverso il processo politico.

Un punto negativo è il fatto che questo processo sia veramente obbedito al freno dell'abuso e non alla controversia di poteri che non aggiungono l'indipendenza fiammata. Sarebbe interessante vedere un colpo al Potere Legislativo per l'assurdo di compiti esecutivi con un bilancio per le sovvenzioni nei progetti, perché l'utilizzo dei fondi del Parlamento per la campagna politica nonostante il fatto che la legge lo impedisce. È anche disastroso che i più colpiti dopo una crisi politica siano la popolazione perché il deterioramento dell'economia e della stabilità sociale richiede anni per recuperare.

In due anni, il rapporto della commissione di verità del Paraguay dirà:

• Che era un colpo di stato
• Che tutti siano colpevoli
• Che l'amnistia li copre tutti

In conclusione, niente è accaduto.