Il tuo software preferito dovrebbe morire

il tuo software dovrebbe morire L'edizione di questo mese di PC Magazine è piena di frasi con questo livello di ironia contro la grande popolarità di Microsoft e in particolare del sistema operativo Windows. Voglio dedicare questo post a Nadia Molina, che sta lasciando PC Magazine, ci mancherà la sua talpa e la sua inconfondibile voce nel podcast, ma siamo sicuri di conoscerla attraverso di lei Blog personale.

Tornando al tema del mese, John Dvorak, con un tema pesante "Windows dovrebbe morire" propone che dopo 25 anni di storia, dobbiamo ammettere che il sistema operativo più popolare non può progredire di più ... non nel modo in cui è successo. Nel frattempo, Lance Ulanoff fa un contrasto su come altre cose siano cambiate negli anni 25 e che un riavvio di Windows è quasi impossibile; il tuo tema "Più dello stesso? No! " è decisivo.

Ed è Steve Ballmer pochi mesi fa, dopo il cattivo gusto che ha provocato Windows Vista ha osato dire una delle frasi che scendono nella storia nel Idiotipedia. Ha detto che se la 97% di persone utilizzava Windows, quella era la dimostrazione più chiara che il PC era migliore di Mac, un modo tragico per misurare la qualità in base al volume di consumo. Quindi mostrando Windows 7 osa dire che non è altro che Windows Vista un po 'meglio. Caspita!

Nelle tecnologie, gli utenti non hanno molta libertà di scelta, non se vogliamo che i processi implementati siano sostenibili. E 'vero che nessuno ci mette un pugnale per noi per comprare il programma di mercato più costoso, ma la legge di Moore si è impegnato a mantenere il monopolio di grandi marchi commerciali di uccidere piccole iniziative la cui quota di mercato è insignificante e quindi insostenibile commercialmente. Vediamo come le tecnologie innovative che danno indietro la metà del software grande marchio sono visti con disprezzo dalla relativa scarsità di ventilatori; al contrario grande invece di combattere i loro difetti cercano solo saturare diverse nicchie mutanti spesso "modo assurdo prendere."

Non è così facile dire "per i gusti, i colori", Perché il ciclo di vita delle mode di abbigliamento, sebbene siano più corte, sono riciclabili; qualcosa che non accade nel mezzo tecnologico. Personalmente, preferisco implementare questi marchi di massa, per la facilità di reperire risorse umane che li usano, supporto commerciale e la garanzia che non moriranno (molto presto). Ma devo ammettere che farlo con soluzioni a basso costo sarebbe più facile sia nel prezzo, che nella praticità e nella facilità di creare nuove funzionalità. Pesando entrambi i lati della scala, rendendola più costosa e difficile o rendendola "incerta in modo sostenibile", è ovvio che il primo rischio è più accettabile del secondo.

Curiosamente, la seconda parte della pubblicazione di PC Magazine viene scoperta rilasciando una buona quantità di fiori ai computer e alle applicazioni Apple, che hanno fatto per un po '. Ci congratuliamo con questo atto, non solo perché credono di aver ragione, ma perché in questi tempi, quando scrivere per l'opinione delle maggioranze è una misura di successo e nuotare contro quella corrente richiede valore nel formato "Persea"; lo fanno se ricordiamo che la versione inglese di questa rivista è scomparsa un paio di mesi fa (in stampa).

Quello che ha provato Linux sa che è più efficiente di Windows, che lo canta in cielo invece di criticare il territorio del vicino, anche se lo fa solo per i suoi visitatori giornalieri 22. Ma è necessario essere coerenti e imparziali in questo, facendo attenzione a non cadere nell'estremo della costante incredulità e del pessimismo improduttivo. Alla fine della strada, la passione per trovare nuovi modi di fare le cose produrrà risultati migliori e il tempo ci dimostrerà che abbiamo ragione.

Concludendo questo post, raccomando come esercizio obbligatorio, nella privacy dei centimetri 45 che ci separano dal monitor, alcuni minuti per riflettere se i nostri programmi più utilizzati nel mondo geospaziale potrebbero anche camminare sulla bara sul retro. Se le innovazioni degli ultimi otto anni hanno prodotto una maggiore efficacia nei processi di massa, se nuovi modi di fare le cose hanno diminuito i rami e la necessità di aumentare la memoria RAM è equivalente alla quota di innovazione e sviluppo prodotto nelle routine quotidiane.

Nonostante tutto, dà vita al re.

Una risposta a "Il tuo software preferito dovrebbe morire"

  1. Vorrei che un vecchio software "morisse" !!
    Penso alle catastrofi stabilite, sia a causa dei costi, delle caratteristiche o dei metodi di lavoro, e mi vengono in mente diversi esempi.
    Il mostro ESRI, ad esempio, addebita migliaia di US $ per ciascun modulo, rispetto a Manifold e molti altri "gratuiti"; In Graphic Design, Illustrator, tutti dicono che è il migliore semplicemente perché è il più installato negli studi di Design (vorrei sapere quanti di quelli che pensano di aver lavorato in modo professionale con CorelDraw, Freehand, InkScape ..)
    Hotmail contro Gmail o Yahoo ... video VHS contro Sony Betamax .... Wild Capitalism contro NeoSocialism ... e ci devono essere tanti altri esempi di tecnologie / conoscenze lungi dall'essere le migliori ma che sono quelle che sono "stabilite" grazie al mercato benedetto e vanno a conoscere Quali altri disegni.
    Saluti!

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato.

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.